Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А32-13008/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

перечислить в бюджет данную разницу между фактически полученной суммой налога и суммой налога, подлежащего исчислению в соответствии с главой 21 НК РФ. Положения п. 5 ст. 173 НК РФ в данном случае неприменимы, поскольку регулируют иные отношения в сфере налогообложения НДС. Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении ФАС СКО от 22.06.06 г. по делу №Ф08-2597/2006-1087А, ФАС УО от 16.08.2006г. по делу № Ф09-5627/06-С2.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод налоговой инспекции о нарушении порядка исчисления сумм НДС, выражающегося в виде несоответствия данных отраженных в книге - продаж, счетах-фактурах данным, отраженным в налоговой декларации, как необоснованный. Данные обстоятельства не могут являться основанием для возложения на общество дополнительного налогового бремени, не предусмотренного положениями Налогового законодательства РФ, в виде доначисления сумм НДС, не отвечающих требованиям гл. 21 НК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, что решение налоговой инспекции №605 от 30.05.2008г. нарушает права и интересы ООО «Кубанское мясо»  в сфере предпринимательской деятельности и является недействительным как не соответствующее положениями ст. 44, п. 4 ст. 154 НК РФ.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку  с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО «Кубанское мясо».

Решение суда от 20.10.2008г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа судом апелляционной инстанции не установлены.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на налоговую инспекцию, которая в силу ст. 333.37 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 октября 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Т.И. Ткаченко