Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А53-17847/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

недействительной.

            По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения спорной сделки имело место существенное заблуждение, истцом в материалы дела не представлено.

            В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» в удовлетворении требования о признании сделки недействительной как заключенной под влиянием заблуждения может быть отказано, если истец не проявил должной осмотрительности при совершении спорной сделки.

            Следовательно, при отсутствии доказательств того, что истец проявил должную осмотрительность при заключении спорной сделки, исковые требований также не могут быть удовлетворены.

            Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

            Назначение экспертизы по делу в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, отсутствует необходимость и основания для ее проведения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы.

            Имеющиеся в деле доказательства, оцененные судом по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволили суду вынести обоснованное решение.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 декабря 2014 по делу № А53-17847/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко