Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А53-12971/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12971/2014

08 апреля 2015 года                                                                           15АП-510/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2015.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.12.2014 по делу № А53-12971/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси"

к открытому акционерному обществу "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов"

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 41 015 руб. 54 коп.,

принятое в составе судьи Кривоносовой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов" (далее – ответчик) о взыскании убытков  и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 42 639 руб. 87 коп., из которых 38 944,97 руб. -  сумма убытков и  3694,90 руб. – проценты  за пользование чужими денежными средствами (требования уточнены в соответствии со статьей 49 АПК РФ т.1 л.д. 166).

            Решением суда Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ОАО «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» в пользу ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» взыскано 38 944,97 рублей задолженности по договору, 3694,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов истца по оплате государственной пошлины.

            Открытое акционерное общество "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило суд, и просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

            В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

            - в материалах дела отсутствуют доказательства противоправного поведения ответчика и наличия вины в причинении ущерба истцу;

            - судом не принято во внимание, что дополнительных обязанностей по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки договором не предусмотрено;

            - суд не дал оценки доводам ответчика о неправомерности включения в сумму причиненного ущерба налога на добавленную стоимость; сумма предъявленного истцом к ответчику штрафа подлежит уменьшению на сумму НДС и будет составлять 33004,20 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при этом составит сумму 3 133,14 рублей.

            От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

            В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (поставщиком) и ОАО «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» (покупателем) заключен договор поставки N 491-Ш от 24.04.2012, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Поставка партии товара осуществляется на основании спецификации, оплата согласно пункту 6.1 при отгрузке ж/д транспортом стоимость товара включает стоимость доставки товара до станции получателя (пункт 4.1). Стороны предусмотрели возможность отгрузки товара как автомобильным, так и ж/д транспортом (пункты 4.2.1, 4.2.2). Согласно пункту 4.5 договора покупатель (грузополучатель) самостоятельно осуществляет выгрузку прибывших с товаром в его адрес железнодорожных вагонов. Покупатель обязан соблюдать нормативный срок нахождения вагонов на станции выгрузки, а также в письменном виде заблаговременно уведомить грузополучателей о необходимости соблюдения вышеуказанного срока. В случае нахождения вагонов на станции свыше 1 (одних) суток покупатель обязуется на основании счета поставщика компенсировать последнему плату за пользование вагонами. Дата и время прибытия вагонов на станцию выгрузки определяется согласно календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения" транспортной железнодорожной накладной, дата и время отправления вагонов со станции выгрузки - согласно календарного штемпеля в графе "Оформление груза к перевозке" транспортной железнодорожной накладной/квитанции о приеме груза к перевозке, а также согласно датам, указанным в электронном комплекте документов "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

            Исполняя условия договора, на основании спецификаций N 1 от 24.04.2012, N 2 от 29.05.2012, ООО "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" в период с мая 2012 по июль 2012 осуществлял отгрузку товара покупателю со станции отправления Краснодар 1 СКЖД, что подтверждается квитанциями о приемке грузов (т. 1, л.д. 41-70). При этом, фактическое время нахождения вагонов на станции выгрузки превысило 1 сутки. Так, дата отправления вагонов со станции выгрузки:

            - в отношении вагона N 58538232 (квитанция о приемке груза 924420) 13.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 11.06.2012;

            - в отношении вагона 58547514 (квитанция о приемке груза 924539) 13.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 11.06.2012;

            - в отношении вагона 53239224 (квитанция о приемке груза 924978) 14.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 12.06.2012;

            - в отношении вагона 58524984 (квитанция о приемке груза 924119) 14.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 12.06.2012;

            - в отношении вагона 95509600 (квитанция о приемке груза 9924265) 14.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 12.06.2012;

            - в отношении вагона 595601605 (квитанция о приемке груза 924655) 14.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 12.06.2012;

            - в отношении вагона 58545617 (квитанция о приемке груза 970214) 16.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.06.2012;

            - в отношении вагона 58554965 (квитанция о приемке груза 970117) 16.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.06.2012;

            - в отношении вагона 95299020 (квитанция о приемке груза 970021) 16.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.06.2012;

            - в отношении вагона 58538737 (квитанция о приемке груза 313263) 23.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 21.06.2012;

            - в отношении вагона 95181806 (квитанция о приемке груза 319136) 25.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 21.06.2012;

            - в отношении вагона 95182630 (квитанция о приемке груза 318139) 23.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 21.06.2012;

            - в отношении вагона 95258240 (квитанция о приемке груза 319638) 23.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 21.06.2012;

            - в отношении вагона 95299376 (квитанция о приемке груза 312684) 23.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 21.06.2012;

            - в отношении вагона 95555850 (квитанция о приемке груза 318370) 25.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 21.06.2012;

            - в отношении вагона 53223467 (квитанция о приемке груза 255835) 25.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 23.06.2012;

            - в отношении вагона 95474805 (квитанция о приемке груза 256036) 25.06.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 23.06.2012;

            - в отношении вагона 58513367 (квитанция о приемке груза 225664) 15.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.07.2012;

            - в отношении вагона 58517038 (квитанция о приемке груза 225754) 15.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.07.2012;

            - в отношении вагона 58561416 (квитанция о приемке груза 225865) 15.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.07.2012;

            - в отношении вагона 58566563 (квитанция о приемке груза 226096) 15.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.07.2012;

            - в отношении вагона 59174805 (квитанция о приемке груза 270387) 15.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.07.2012;

            - в отношении вагона 59892299 (квитанция о приемке груза 225529) 15.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.07.2012;

            - в отношении вагона 95056735 (квитанция о приемке груза 225963) 15.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.07.2012;

            - в отношении вагона 95178869 (квитанция о приемке груза 270668) 15.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 13.07.2012;

            - в отношении вагона 58535824 (квитанция о приемке груза 687853) 31.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 29.07.2012;

            - в отношении вагона 95166542 (квитанция о приемке груза 688515) 31.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 29.07.2012;

            - в отношении вагона 95475281 (квитанция о приемке груза 688102) 31.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 29.07.2012;

            - в отношении вагона 95494985 (квитанция о приемке груза 688355) 31.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 29.07.2012;

            - в отношении вагона 9851556 (квитанция о приемке груза 689546) 31.07.2012, в то время как вагон прибыл на станцию выгрузки 29.07.2012.

            В результате допущенного простоя вагонов истец понес убытки, которые обусловлены необходимостью оплаты неустойки, носящей штрафной характер, в пользу транспортной компании ЗАО "Русагротранс" за нарушение сроков нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки в соответствии с пунктами 3.9 и 3.10 договора N РАТ/РнД/11-ТУ-143 от 07.02.2011 (т. 1, л.д. 25-37), заключенного между ЗАО "Русагротранс" и ООО "МЭЗ ЮгРуси", предметом которого является обязанность исполнителя ЗАО "Русагротранс" организовывать выполнение комплекса услуг, связанного с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 3.9 и 3.10 договора (в редакции дополнительного соглашения N РАТ/РнД/11-ТУ-143-ДС-3 от 20.12.2011) срок нахождения собственных вагонов на станции выгрузки должен составлять не более одних суток. В случае допущения заказчиком (его грузополучателями) нахождения собственных вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх срока, установленного в пункте 3.9 договора, заказчик обязуется по требованию исполнителя оплатить последнему неустойку в размере 1 082 рубля в сутки за один вагон до одних суток; 2400 рублей в сутки за один вагон, начиная с 2 до 5 суток; 4800 рублей в сутки за один вагон, начиная с 6 суток.

            В связи с нарушением установленных сроков ЗАО "Русагротранс" выставил в адрес ООО "МЭЗ Юг Руси" претензии и счета на оплату:

            1. Исх. N 805 от 10.08.2012 (т. 1, л.д. 71-72) на общую сумму 1 285 222,96 рублей с расчетом претензионных требований в соответствии с пунктом 3.10 договора N РАТ/РнД/11-ТУ-143 от 07.02.2011. В представленном расчете претензионных требований начиная с пункта 2 по пункт 18 указаны 17 вагонов, находившихся на станции выгрузки "Готня" Ю-В. ж.д. за пределами нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки. Счет на оплату N 1709.2/РАТ/РнД/11-ТУ-143 от 09.08.2012 на общую сумму 1 285 222,96 рублей, из которых 41 528,92 рублей (с НДС) - для оплаты по сверхнормативному сроку нахождения 17 вагонов на ст. выгрузки "Готня" Ю-В. ж.д.

            2) Исх. N 860 от 23.08.2012 (т. 1, л.д. 88-89) на общую сумму 501 988,52 рублей с расчетом претензионных требований в соответствии с пунктом 3.10 договора N РАТ/РнД/11-ТУ-143 от 07.02.2011.  В представленном расчете претензионных требований начиная с пункта 3 по пункт 15 указаны 13 вагонов, находившихся на станции выгрузки "Готня" Ю-В. ж.д. за пределами нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки. Счет на оплату N 1908.2/РАТ/РнД/11-ТУ-143 от 22.08.2012 на общую сумму 501 988,52 рублей, из которых 16 597,88 рублей (с НДС) - для оплаты по сверхнормативному сроку нахождения 13 вагонов на ст. выгрузки "Готня" Ю-В. ж.д. 27.05.2013 между ЗАО "Русагротранс" и ООО "МЭЗ Юг Руси" было заключено соглашение об урегулировании претензионных требований по договору N РАТ/РнД/11-ТУ-143 от 07.02.2011.