Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А53-12070/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Таким образом, общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета должен определяться с учетом показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Однако, как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, показания индивидуальных приборов учета по домам, не оборудованным общедомовым прибором учета за спорный период (январь-март 2014) были представлены истцу в апреле-июне 2014 (письма №216 от 22.04.2014, № 247 от 16.05.2014, № 298 от 11.06.2014), что нарушает как условия договора №799 от 01.10.2013 (п.2.3), а также подпункта "д" пункта 18 Правил N 124, предусматривающих обязанность по представлению ресурсоснабжающей организации показаний приборов учета (в том числе индивидуальных) и иной информации, используемых для определения объемов поставленного коммунального ресурса до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик не доказал наличие у истца обязанности осуществить перерасчет потребленного в спорный период коммунального ресурса, исходя из сведений ИПУ, представленных с нарушением сроков, установленных  договором и Правилами № 124, и, соответственно не опроверг размер рассчитанной истцом задолженности, оснований для отказа в иске в части взыскания 189159 руб. 23 коп. не имеется.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185313,03 руб., за период с 26.07.2013 по 01.04.2014 правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 395 ГК РФ.

Доводы истца об обязанности ответчика представлять сведения, необходимые для проверки достоверности показаний ИПУ, в т.ч. начальные и конечные показания ИПУ, отклоняются поскольку  не основаны на условиях заключенного между сторонами договора №799 от 01.10.2013 и противоречат п.8 Правил № 124 запрещающему ресурсоснабжающей организации требовать от исполнителя представление документов, не предусмотренных настоящими Правилами.

Порядок участия ресурсоснабжающей организации в снятии показаний индивидуальных приборов учета определяется договором между ней и исполнителем коммунальной услуги, с соблюдением установленной Положениями Правил № 324, т. е. не чаще 1 раза в 6 месяцев. Доказательств того, что ответчик препятствовал истцу осуществить такую проверку, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ истца от иска в заявленной части не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» от иска в части взыскания 380000 руб. долга и прекратить производство по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) от иска в части взыскания 380000 руб. долга.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2014 по делу № А53-12070/2014 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Изложить абзацы первый и второй решения в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство» (ОГРН 1116181002838, ИНН 6141040800) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) задолженность в размере 6455354 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами  размере 185313 рублей 03 копейки за период с 26.07.2013 по 01.04.2014 и 58103 рубля 33 копейки к расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 875 рублей 10 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2014 по делу № А53-12070/2014 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство» (ОГРН 1116181002838, ИНН 6141040800) в доход федерального бюджета  1000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов