Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А53-16585/08-С4-5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отрицательную сторону и при арбитражных испытаниях не учитывается, истинным является только фактический результат. В данном случае даже учитывая интервал 24,6% - 27,4%, что не соответствует нормативу массовая доля сырой клейковины для муки высшего сорта – не менее 28,0% и не позволяет заявить данный образец муки как хлебопекарная.

Таким образом, при отборе образцов инспектор не должен был осуществлять отбор два раза (две пробы). При проведении же исследования в соответствии с установленным порядком было осуществлено два испытания с целью определения наиболее точных значений физико-химических показателей и взято среднее значение, в связи с чем несостоятельным ссылки заявителя жалобы на то, что погрешность составляет 2%.

С учетом изложенного материалами дела подтверждено наличие в действиях КФХ «Янтарь Приазовья» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы КФХ «Янтарь Приазовья» о том, что за одно и тоже административное правонарушение вынесено дважды наказание, поскольку Поздняков Н.С. как должностное лицо был привлечен к ответственности постановлением мирового судьи.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Однако Поздняков Н.С. как должностное лицо (глава КФХ) и КФХ «Янтарь Приазовье», являющееся юридическим лицом, являются разными лицами, а потому в данном случае отсутствуют факт привлечения одного и того же лица дважды за одно и то же административное правонарушение. Кроме того, доказательства привлечения Позднякова Н.С. к административной ответственности в материалах дела также отсутствуют.

Ссылки КФХ «Янтарь Приазовья» на тяжелое материальное положение хозяйства, также ничем не подтверждены. Судом КФХ «Янтарь Приазовья» в качестве наказания была применена минимальный размер санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 30 октября 2008г. о привлечении КФХ «Янтарь Приазовья» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Основания для отмены решения суда от 30.10.2008г. судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 октября 2008 года по делу № А53-16585/08-С4-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Т.И. Ткаченко