Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А32-20766/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств по требованию могли быть приняты не позднее 02.10.2013 и 05.10.2013 соответственно.

Налоговой инспекцией в материалы дела представлены доказательства направления и вручения налогоплательщику требований от 15.07.2013 № 13595, от 16.07.2013 № 13606 (вручены 27.08.2013 и 30.08.2013), а так же решений от 23.08.2013 № 80581, № 80582, которые направлены по почте и вручены налогоплательщику 03.09.2013.

Исходя из нормы статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя могло быть принято не позднее 02.08.2014.

Налоговой инспекцией решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика №18935 принято 01.11.2013.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что налоговой инспекций соблюдена процедура принудительного внесудебного взыскания недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Учитывая изложенное, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 01.11.2013 № 18935 является законным и соответствует действительной налоговой обязанности общества по уплате земельного налога в бюджет.

С учетом предмета заявленного обществом требования у суда первой инстанции не имелось оснований для проверки правомерности и обоснованности доначисления земельного налога за 2010 и 2011 годы. 

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил положения Налогового кодекса Российской, решение суда от 23.12.2014 по делу № А32-20766/2014 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО «Арина» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 01.11.2013 № 18935.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу № А32-20766/2014 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арина» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 01.11.2013 № 18935.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                      Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Д.В. Емельянов