Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А53-31672/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

О времени и месте составления протокола общество извещалось уведомлением от 21.10.2014 № 20-96/5252 (том 1, л.д. 68), направленные заказным письмом по квитанции от 21.10.2014 № 00002. Согласно информации с сайта Почты России письмо вручено обществу 29.10.2014, протокол составлен 10.11.2014.

Копия определения о назначении даты, времени и места рассмотрения дела также направлена обществу по почте, и согласно копии уведомления о вручении заказного письма получена им 13.11.2014.

Ссылка на несоблюдение порядка проведения проверки, предусмотренного Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Закон № 294-ФЗ), отклоняется, поскольку нормы Федерального закона № 294-ФЗ на правоотношения, связанные с привлечением лица, к административной ответственности, не распространяются согласно ч. 3 ст. 1 указанного закона.

Довод о том, что проверка проведена в отсутствие распоряжения на проверку, а также законного представителя юридического лица, что является грубым нарушением по смыслу Федерального закона № 294-ФЗ и влечет недействительность результатов проверки, является необоснованным. Согласно материалам дела проверка проведена на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 15.10.2014 № 252.

Довод общества об отсутствии доказательств реализации товаров без ценников (отсутствие ценников на товаре, по мнению общества, должно быть подтверждено в присутствии понятых либо иным способом, предусмотренным КоАП РФ), судом признается несостоятельным. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

С учетом изложенного, административным органом надлежащим образом подтверждено событие правонарушения.

Также общество указывает, что отсутствие на ценнике указания на валюту, в единицах которой установлена цена, не является правонарушением, поскольку рубль является единственно возможной валютой, посредством которой осуществляются расчеты на территории Российской Федерации.

Однако данное обстоятельство не вменяется обществу в качестве самостоятельного нарушения, образующего в его действиях объективную сторону вмененного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении отсутствие указания в ценнике на единицу расчетов – рубли, описано в составе нарушения, связанного с продажей товаров, наименование которых, указанное в ценнике, не соответствовало наименованию, указанному производителем на упаковке.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015 по делу № А53-31672/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                             О.Ю. Ефимова