Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу n А32-20183/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце 5 названного пункта принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции при отсутствии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Истцом не обосновано наличие уважительных причин, по которым предоставление документов, приложенных к апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе, было бы невозможно в суде первой инстанции. Представленные дополнительно документы находились в распоряжении истца, ходатайств об истребовании документов, не составленных истцом, в суде первой инстанции не заявлялось.

По указанным основаниям протокольным определением апелляционного суда отказано в приобщении дополнительных доказательств к делу.

Кроме того, представленные документы по своему содержанию не позволяют ни установить факт совершения спорных разовых сделок (оформленных актами от 30.04.2013 и 31.05.2013) управомоченным действовать от имени ответчика лицом, ни опровергнуть довод о незаключенности договора от 01.03.2013.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что представленный спорный договор на оказание услуг по проживанию от 01.03.2013 является незаключенным. Иные доказательства в обоснование наличия договорных правоотношений сторон в отношении проживания указанных лиц в спорный период не представлены. Истец не представил и доказательств, подтверждающих фактическое размещение сотрудников ответчика в гостинице истца.

При таких обстоятельствах отказ в иске парвомерен.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг на отыскиваемую сумму.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, судом при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 по делу № А32-20183/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов