Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу n А32-29842/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации истец такие доказательства суду апелляционной инстанции не представил, что является его процессуальным риском.

Более того, ответчик представил суду апелляционной инстанции справку специалиста № 1808-ТХ от 21.03.2013, выполненную бюро «НЭС», из содержания которой следует, что спорное строение соответствует требованиям СНиПов, СанПиНов, не угрожает жизни и здоровью граждан, а конструктивные элементы здания находятся в работоспособном техническом состоянии.

Согласно справкам отдела надзорной деятельности г. Краснодара ГУ МЧС России по Краснодарскому краю № 23-340-9-24 от 26.03.2015 и Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю № 01-04/5828-15-22 от 25.03.2015 в компетенцию указанных органов не входит выдача заключений на соответствие объекта строительства действующим противопожарным и санитарным нормам действующего законодательства.

Также апелляционный суд отмечает, что согласно сформировавшейся правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2014 № 19-КГ14-6, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2015 по делу № А32-34332/2013, строение, являющееся самовольной постройкой и возведенное в отсутствие разрешения на строительство, не может быть снесено, если оно возведено на земельном участке ответчика и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не нарушает права третьих лиц.

С учетом того, что ответчиком объект недвижимости возводится на принадлежащем ему земельному участке, истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт несоответствия возводимого объекта разрешению на строительство № 926 от 30.07.2008 и документации, на основании которой оно выдавалось, не представлены доказательства, что строение создаёт угрозу нарушения прав и законных интересов других лиц, иск администрации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 года по делу № А32-29842/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина