Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу n А32-24413/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края представила суду апелляционной инстанции информацию об уплате земельного налога обществом с ограниченной ответственностью «Анапский хлебокомбинат» за 2012-2014 годы. Согласно данным сведениям за земельный участок с кадастровым номером 28:37:0102028:31, расположенный в г. Анапе по ул. Заводской, 28б, истец произвел оплату земельного налога за 2012-2013 годы по 1 498 150 руб. в год (всего 2 996 300 руб.).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ОАО «Анапский хлебокомбинат» заявило требование о взыскании с ФГБОУ ВПО «РГСУ» только 1 811 202 руб. (общество произвело расчёт платы за использование спорной части земельного участка в виде земельного налога исходя из ставки налога 0,7% - подпункт 12 пункта 1 решения Совета муниципального образования г-к Анапа № 364 от 18.07.2013), что является исключительной прерогативой истца.

Ответчик факт пользования спорным земельным участком не отрицает, доказательств возмещения истцу понесенных расходов по уплате земельного налога не предоставил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 октября 2014 года по делу № А32-24413/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина