Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу n А32-39547/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебной корреспонденции по адресу: 606072, Нижегородская область, город Дзержинск, поселок Горбатовка, ул. Весенняя, представлены заверенные копии извещений ф. 22, ф. 16, а также заверенная копия доверенности представителя. Как следует из представленных УФПС Нижегородской  области - ФГУП «Почта России» документов, судебная корреспонденция от имени ответчика получена представителем Назарычевой С.В., действующей на основании доверенности от 12.11.2014 №377, подписанной руководителем ответчика - Паращенко Ю.А. (решение №4 единственного участника ООО «Волготрансгазстроймонтаж» от 18.02.2013, л.д. 90). Доверенность выдана от имени ООО «Волготрансгазстроймонтаж» (ИНН 5249118867), который совпадает с ИНН ответчика, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем, имел возможность направить в суд свои возражения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 по делу                       № А32-39547/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                               Б.Т. Чотчаев