Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу n А32-39547/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке упрощенного производства

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-39547/2014

04 апреля 2015 года                                                                           15АП-3563/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.12.2014 по делу № А32-39547/2014

по иску открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 1112366001593 ИНН 2320189736)      к обществу с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж» (ОГРН 1125249000766 ИНН 5249118867) о взыскании задолженности,      принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общества «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее - истец, ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж» (далее - ответчик, ООО «Волготрансгазстроймонтаж») о взыскании задолженности по договору от 01.04.2013 №21496 в сумме 46 385 рублей 76 копеек.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что ответчик в подписании документов о принятии от истца работ участия не принимал, работы истцом не выполнялись и ответчику не сдавались. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в неизвещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, находится иная организация с идентичным названием, но иным ИНН, в связи с чем ответчик был лишен права представить возражения на исковое заявление.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2013 между ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее - исполнитель) и ООО «Волготрансгазстроймонтаж» (далее - заказчик) заключен договор №21496 (далее - договор, л.д. 10-11).

Согласно пункту 1.1 договора с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Обязательства истцом исполнены в полном объеме на сумму 46 385 рублей 76 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность, которая может и не иметь овеществленного результата.

В связи с этим положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательной передачи результата заказчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актами от 30.04.2013, от 31.05.2013, от 30.06.2013, от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере                                    46 385 рублей 76 копеек либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не представлено, постольку указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Ссылка заявителя жалобы о том, что работы истцом не выполнялись и ответчику не сдавались, а ответчик в подписании документов о принятии от истца работ участия не принимал, не состоятельна.  

Как следует из пункта 4.5 договора заказчик обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактуру и до 10 числа предоставить в адрес исполнителя экземпляр акта, заверенный подписью и печатью. В случае неявки заказчика для получения и подписания указанных документов в сроки, определенные договором, при условии отсутствия со стороны заказчика возражений относительно объема и качества оказанных исполнителем услуг, данные услуги считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме, надлежащего качества. Возражения заказчика на рассмотрение объема и качества оказанных исполнителем услуг производятся в письменном виде в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.    

Пунктом 5.2 договора установлено, что в целях оперативного решения возникающих вопросов, обеспечения полноты получения стороной заказчика корреспонденции, направляемой исполнителем, заказчик заявляет следующий почтовый адрес: 606072, Нижегородская область, г. Дзержинск, пос. Горбатовка, ул. Весенняя. В случае изменения почтового адреса, заказчик обязан уведомить исполнителя об изменениях в 10-ти дневный срок, в ином случае заказчик считается ознакомленным с корреспонденцией, направленной исполнителем по ранее указанному адресу.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по адресу, указанному в договоре, направлены для подписания досудебное требование от 27.06.2014 №69, сопроводительное письмо, бухгалтерские документы, что подтверждается реестром заказных писем с уведомлением, на котором имеется штамп почтового отделения от 11.07.2014 (л.д. 33-34).

Таким образом, ответчик был извещен об объемах и стоимости оказанных истцом услуг, возражения относительно объема и качества оказанных услуг не представил, в связи с чем, оказанные истцом услуги выполнены исполнителем и принятые заказчиком в полном объем и надлежащего качества.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в неизвещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку по адресу, указанному в выписке находится иная организация с идентичным названием, но иным ИНН, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.10.2014 (л.д. 37-42), а также из выписки из ЕГРЮЛ, приложенной ответчиком к апелляционной жалобе (л.д. 91-97) ООО «Волготрансгазстроймонтаж» находится по адресу: 606072, Нижегородская область, город Дзержинск, поселок Горбатовка, ул. Весенняя.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.10.2014 направлялась ООО «Волготрансгазстроймонтаж» по указанному выше юридическому адресу общества, а также по адресу: 606072, Нижегородская область, город Дзержинск, поселок Горбатовка, ул. Весенняя, 1, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления, на которых имеется подпись представителя ответчика - специалиста Назарычевой (л.д. 74,75).

27.02.2015 в материалы дела от Дзержинского почтамта УФПС Нижегородской  области - ФГУП «Почта России» поступил ответ на запрос, согласно которому заказные письма, направленные Арбитражным судом Краснодарского края в адрес ответчика №№35093131834671, 35093131834664, направлялись по адресу: 606072, Нижегородская область, город Дзержинск, поселок Горбатовка, ул. Весенняя, 1, на имя ООО «Волготрансгазстроймонтаж». В подтверждение получения ответчиком