Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А32-4688/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на таможенной границе Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 г N 318и п. п. 23, 27 Правил осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 N 502, по результатам проведенного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в отношении ввозимой на территорию Российской - Федерации подкарантинной продукции на фитосанитарном сертификате и товаросопроводительных документах уполномоченным должностным лицом проставляются штампы с указанием номера акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора).

При осуществлении своих функций Управление Россельхознадзора руководствуется также письмом Россельхознадзора от 30.03.2010 N 5/48, в котором изложены действия при оформлении результатов карантинного фитосанитарного контроля (надзора). В соответствии с письмом, акт карантинного фитосанитарного контроля (надзора) остается в деле Управления Россельхознадзора. Выдача акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) по результатам карантинного фитосанитарного контроля (надзора) международным и российским законодательством не предусмотрена.

Таком образом, довод ООО "Декоративно-цветочные культуры" о не предоставлении в подтверждение качества товара акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) по результатам карантинного фитосанитарного контроля (надзора) является необоснованным.

Поставщик указывает, что передавая покупателю товар, последнему были переданы фитосанитарные сертификаты, имеющие штампы Управления Россельхознадзора, с указанием номера и даты акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора), которые подтверждают факт того, что партия ввозимого товара прошла карантинный фитосанитарный контроль.

Поставщиком повторно предан покупателю пакет сопроводительной документации, что подтверждается сопроводительным письмом от 24.09.2014, которое было получено ответчиком 01.10.2014.

Согласно приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 29.12.2010 N 456 "Об утверждении правил обеспечения карантина растений при ввозе подкарантинной продукции на территорию РФ, а также при ее хранении, перевозке, транспортировке, переработке и использовании Раздел III. Карантинные фитосанитарные требования Российской Федерации к процессам ввоза, перевозки, транспортировки, хранения, использования импортной подкарантинной продукции, подраздел 1. Карантинные фитосанитарные требования при ввозе подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска п. 7. ввоз в Российскую Федерацию партии подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска осуществляется в сопровождении фитосанитарного сертификата, выдаваемого уполномоченным органом страны-экспортера, удостоверяющего ее соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в области карантина растений.

Абзацем 2 статьи 8 Закона N 99-ФЗ "О карантине растений" установлено, что каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), ввозимой на территорию Российской Федерации или вывозимой с территории Российской Федерации, сопровождается фитосанитарным сертификатом, выданным в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Статьей 9 Закона N 99-ФЗ "О карантине растений" установлены меры охраны территории Российской Федерации от карантинных объектов. Так, ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) разрешается, если на указанную продукцию имеются документы на ее ввоз, а также документы, удостоверяющие соответствие такой продукции требованиям международных договоров Российской Федерации, касающихся карантина растений, правил и норм обеспечения карантина растений. Запрещается ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции (подкарантинного материалы, подкарантинного груза), зараженной карантинными объектами (за исключением случаев, предусмотренных правилами и нормами обеспечения карантина растений), а также подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), если при ее ввозе нарушаются правила и нормы обеспечения карантина растений.

Согласно Единому перечню продукции, подлежащей обязательной сертификации и Единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации соответствия, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 982 от 01.12.2009 года - живые растения и цветочная продукция не подлежит обязательной сертификации и декларированию соответствия.

Таким образом, судом обоснованно отмечено, что поставщик не обязан проводить обязательную сертификацию и принимать декларацию соответствия продаваемой продукции, так как ни законом, ни договором поставки на поставщика не возлагается такая обязанность.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве, комплектности товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Покупатель обязан осмотреть принятый товар и проверить его количество и качество в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, обычаями делового оборота (п. 2 ст. 513, ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ассортимент товара покупатель должен проверить (п. 4 ст. 468 и п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации) в момент передачи или в разумный срок после передачи товара".

Пунктом 2.6 договора стороны установили, что в случае обнаружения недостатков продукции, вызов представителей поставщика и грузоотправителя для составления соответствующего акта обязателен. Вызов представителей осуществляется в письменной форме по факсимильной связи в течение 24-х часов с момента обнаружения недопоставки (недостачи) или недостатков продукции. При вызове представителей поставщика, в случае возникновения у покупателя претензий по количеству или качеству поставленной продукции и не подтверждения отклонений по количеству от товарно-транспортных документов, а по качеству от действующих ГОСТ или ТУ, Покупатель возмещает Поставщику все расходы, связанные с выездом представителя. В случае неприбытия представителей поставщика и грузоотправителя в трехдневный срок (не считая времени на проезд), акт составляется с участием представителей сторонней организации.

Из материалов дела следует, что продукция получена покупателем в сентябре 2013 - январе 2014 года.

Также, судом установлено, что приобретенный посадочный материал был высажен в грунт для постоянного произростания, что подтверждается представленными фотоматериалами.

Первая претензия по качеству товара заявлена в феврале 2014 года после поступления рассматриваемого в настоящем деле искового заявления в суд.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что в дело не представлены надлежащие, достоверные доказательства того, что продавец передал покупателю товар ненадлежащего качества.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что покупатель до высадки полученных растений хранил их надлежащим образом в отсутствие соприкосновения с иным, возможно зараженным посадочным материалом, высаживал их, соблюдая установленную технологию, а также производил надлежащий уход в процессе произрастания. Не представлены журналы технического контроля, содержащего периодическую и своевременную информацию о росте растений и об их уходе. 

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ответчика в данной части подлежат отклонению, основания для переоценки указанных выводов у суда отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «Декоративно-цветочные культуры» обратилось также со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОК» о расторжении договора поставки N52 от 27.08.2013г. заключенного между ООО "Росток" (Поставщик) и ООО "Декоративно-цветочные культуры"; и взыскании с ООО "Росток" в пользу ООО "Декоративно-цветочные культуры" ранее уплаченной суммы в размере 3 463 670 рублей 40 копеек.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что ООО "Декоративно-цветочные культуры" до подачи в суд встречного иска направляло в адрес ООО "Росток" требование о расторжении договора, требования в указанной части правомерно оставлены без рассмотрения.

В части взыскания с продавца в пользу покупателя денежных средств, оплаченных за полученное имущество, истцу в иске отказано верно, поскольку основания для возвращения судом не установлены.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 года по делу №А32-4688/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева