Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А32-39721/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» расположена в главе 2 Закона "Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль" и регламентирует возможность использования результатов проверки в качестве доказательства нарушения проверяемым лицом обязательных требований и условий.

Таким образом, вопрос о допустимости результатов проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора) или органом муниципального контроля должен рассматриваться по заявлению заинтересованного лица в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу предъявления требований, выдачи предписаний или привлечения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц к административной, уголовной или гражданско-правовой ответственности.

Анализируя материалы дела, суд правильно установил, что акт проверки общества является процессуальным документом, в котором фиксируются фактические данные, и он не влечет никаких негативных последствий, так как наличие либо отсутствие нарушения законодательства устанавливается иным ненормативным актом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части оспаривания акта проверки.

Поскольку мероприятия по муниципальному земельному контролю в виде выездной внеплановой или иной проверки в отношении ООО «Петра» не проводились, оспариваемый акт осмотра не является документом, составленным в ходе проверки, и только фиксирует факт расположения на земельном участке автозаправочной станции, при этом, указанный осмотр не явился основанием для вынесения предписания, либо составления протокола, следовательно, акт осмотра сам по себе не подлежит оспариванию.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы общества нормативно не обоснованы и не свидетельствуют о неправомерности выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права.

С учетом вышеизложенного, прекращение производства по делу в части требования о признании незаконным акта обследования в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказ в удовлетворении заявленных требований, произведены судом первой инстанции обосновано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не оценивает приложенные к апелляционной жалобе ООО «Петра» документы, свидетельствующие о возведении объекта с соблюдением норм действующего законодательства как не относящиеся к обстоятельствам настоящего дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 по делу № А32-39721/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова