Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А32-27972/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пришел к обоснованному выводу о разумности заявленной ответчиком ко взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Непредставление ответчиком акта выполненных работ по договору оказания юридических услуг не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, факт оказании которых подтвержден материалами дела.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что представитель ЗАО «Тандер» Сочнев М.В., принимавший участие в судебных заседаниях, является штатным сотрудником общества, не принимается апелляционным судом, как не обоснованная. 

Ответчик, заявив о неразумности суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, не представил суду каких-либо доказательств чрезмерности данных расходов.

Вывод суда первой инстанции о размере расходов основан на результатах оценки доказательств, которые в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражены в судебном акте.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы банк платежным поручением от 09.02.2015 № 509 уплатил 3 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, данная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2015 о распределении судебных расходов по делу № А32-27972/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО АКБ "Металлинвестбанк" из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко