Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А32-23450/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по 30.04.2013 стоимость услуг составила 529 202 рубля 07 копеек.

            Ответчик оказал указанные услуги истцу, о чем свидетельствует акт № 2 сдачи-приемки услуг от 30.04.2013 (л.д. 68) на сумму 529 202 рубля 07 копеек.

            30.04.2013 сторонами заключен акт о зачете взаимных требований № 1 (л.д. 69), где стороны согласились произвести взаимозачет по вышеупомянутым договорам в сумме 529 202 рублей 07 копеек.

            01.05.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 (л.д. 59), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по проведению мониторинга ассортимента и цен аналогичной продукции других производителей (торговые марки «Фруктовый сад», «Добрый», «Любимый», «Моя Семья»). За период с 01.05.2013 по 31.05.2013 стоимость услуг составила 80 034 рубля.

            Ответчик оказал указанные услуги истцу, о чем свидетельствует акт № 3 сдачи-приемки услуг от 31.05.2013 (л.д. 60) на сумму 80 034 рубля.

            Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1 080 468 рублей 09 копеек.

            В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности в размере 481 798 руб., образовавшейся по договору оказания услуг № 2013-003 от 01.09.2013, дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2013, акту сдачи-приемки услуг от 30.09.2013, в связи с подписанием акта о зачете взаимных требований от 30.09.2013. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 598 670 руб. 09 коп. основной задолженности.

            Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 080 468 рублей 09 копеек подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 14-27). Доказательств погашения задолженности в размере 598 670 руб. 09 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основанная задолженность в размере 598 670 руб. 09 коп.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы» (ОГРН 1022300715568, ИНН 2303015320) от иска к индивидуальному предпринимателю Федотову Павлу Альбертовичу (ОГРНИП 304352830900496, ИНН 352800586589) в части взыскания основной задолженности в размере 481 798 руб.

            Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 октября 2014 по делу № А32-23450/2014 в части взыскания с ИП Федотова Павла Альбертовича  в пользу ООО «Интерагросистемы» основной задолженности в размере 481 798 руб., отменить.

            Производство по делу № А32-23450/2014 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 481 798 руб. прекратить.

            Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

            «Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Павла Альбертовича (ОГРНИП 304352830900496, ИНН 352800586589) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы» (ОГРН 1022300715568, ИНН 2303015320) 598 670 руб. 09 коп. основной задолженности, а также 13 189 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы» (ОГРН 1022300715568, ИНН 2303015320) из федерального бюджета 10 614 руб. 88 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2567 от 04.06.2014».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      И.В. Пономарева