Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А32-23450/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23450/2014

03 апреля 2015 года                                                                           15АП-22472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление № 34400283460268);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400081490030);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федотова Павла Альбертовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 по делу № А32-23450/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерагросистемы"

к индивидуальному предпринимателю Федотову Павлу Альбертовичу

о взыскании основной задолженности в сумме 1 080 468 руб. 09 коп.,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью "Интерагросистемы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федотову Павлу Альбертовичу (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в сумме 1 080 468 руб. 09 коп.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 по делу № А32-23450/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ИП Федотова Павла Альбертовича в пользу ООО «Интерагросистемы» взыскана задолженность в сумме 1 080 468 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 804 рублей 68 копеек.

            ИП Федотов Павел Альбертович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе предприниматель просит отменить решение суда.

            Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о том, что отсутствие подписанного договора и отказ суда в истребовании его у истца является доказательством неоказания ответчиком услуг по спорному договору. Ответчик полагает, что его задолженность перед истцом составляет 598 670 руб. 09 коп.

            В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в размере части взыскания основной задолженности в размере 481 798 руб. и прекращении производства по делу в данной части. В остальной части истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основной задолженности в размере 481 798 руб.

            Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от части иска.

            Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Указанное обстоятельство в случае принятия арбитражным судом отказа от иска влечет за собой прекращение производства по делу в указанной части. Согласно действующему законодательству прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет за собой невозможность повторно заявить данные требования (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает процессуальное право заявителя на отказ от иска только в том случае, если реализация данного права истца не противоречит закону или не нарушает права других лиц. При наличии указанных нарушений арбитражный суд не принимает отказ от иска, а рассматривает дело по существу (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Суд установил, что заявленный отказ от части иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции. Решение суда в данной части подлежит отмене.

            В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

            Пункт 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (ред. от 12.03.2013) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу (пункт 9.1 введен информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139).

            При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 2567 от 04.06.2014 была перечислена государственная пошлина в размере в размере 23 804 руб. 68 коп. Поскольку судом принят отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 481 798 руб., государственная пошлина в сумме 10 614 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Интерагросистемы» (поставщиком) и ИП Федотовым Павлом Альбертовичем (дистрибьютором) заключен дистрибьюторский договор №194-09/Д (л.д. 7-11), в соответствии с условиями которого дистрибьютор обязался заказывать, принимать и оплачивать, а поставщик обязался поставлять продукцию на условиях, определённых договором. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что отгрузка продукции дистрибьютору осуществляется в соответствии с согласованными сторонами графиками поставок. График поставок заполняется по форме, предусмотренной договором, и согласовывается сторонами ежемесячно не позднее текущего месяца на следующий месяц. Согласно пункту 5.2 договора оплата за продукцию осуществляется дистрибьютором на условиях 100 % предоплаты в рублях путем перечисления денег на расчетный счет поставщика, либо налично путем внесения в кассу поставщика. Предоплата за продукцию производится дистрибьютором в течение 3-х дней после выставления счета. В случае пропуска этого срока поставщик имеет право аннулировать заявку.

            Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 18.05.2009 (л.д.12) к договору от 18.05.2009 №194-09/Д, которым стороны изменили пункт 5.2 договора, изложив его в следующей редакции: «Дистрибьютор обязан оплачивать продукцию в следующем порядке: 0 % от стоимости продукции дистрибьютор оплачивает поставщику в течение пяти дней после подписания спецификации; остальные 100 % от стоимости продукции дистрибьютор оплачивает поставщику в течение 30 дней с даты отгрузки».

            Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 от 18.05.2009 (л.д. 13) к договору от 18.05.2009 №194-09/Д, которым изменены редакции пунктов 4.9, 4.14 договора.

            30.06.2013 стороны заключили дополнительное соглашение (л.д. 65), согласно которому в случае, если за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 объем поставленного дистрибьютору товара (далее «Объем покупок») превысит 18 000 литров, то поставщик обязуется выплатить дистрибьютору премию за выполнение объема покупок в размере 44 182 рублей 15 копеек. Сумма премии налогом на добавленную стоимость не облагается. Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что премия дистрибьютору предоставляется путем списания с дебиторской задолженности по истечении 31.07.2013, на основании акта выполненных условий, составленного сторонами по окончании указанного периода по образцу, согласованному сторонами в приложении к настоящему дополнительному соглашению.

            Во исполнение заключенного дополнительного соглашения сторонами подписан акт о выполнении условий дистрибьюторского договора от 31.07.2013 (л.д. 66), согласно которому сумма премии составила 44 182 рубля 15 копеек. Премии выплачиваются путем уменьшения дебиторской задолженности покупателя за полученный товар продавцу (пункт 2 акта).

            31.08.2013 стороны заключили дополнительное соглашение (л.д. 62), согласно которому в случае, если за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 объем поставленного дистрибьютору товара (далее «Объем покупок») превысит 10 000 литров, то поставщик обязуется выплатить дистрибьютору премию за выполнение объема покупок в размере 29 667 рублей 53 копеек. Сумма премии налогом на добавленную стоимость не облагается. Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что премия дистрибьютору предоставляется путем списания с дебиторской задолженности по истечении 30.09.2013, на основании акта выполненных условий, составленного сторонами по окончании указанного периода по образцу, согласованному сторонами в приложении к настоящему дополнительному соглашению.

            Во исполнение заключенного дополнительного соглашения сторонами подписан акт о выполнении условий дистрибьюторского договора от 30.09.2013 (л.д. 63), согласно которому сумма премии составила 29 667 рублей 53 копеек. Премии выплачиваются путем уменьшения дебиторской задолженности покупателя за полученный товар продавцу (пункт 2 акта).

            30.09.2013 стороны заключили дополнительное соглашение (л.д. 57), согласно которому в случае, если за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 объем поставленного дистрибьютору товара (далее «Объем покупок») превысит 18 000 литров, то поставщик обязуется выплатить дистрибьютору премию за выполнение объема покупок в размере 49 584 рублей 86 копеек. Сумма премии налогом на добавленную стоимость не облагается. Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что премия дистрибьютору предоставляется путем списания с дебиторской задолженности по истечении 31.10.2013, на основании акта выполненных условий, составленного сторонами по окончании указанного периода по образцу, согласованному сторонами в приложении к настоящему дополнительному соглашению.

            Во исполнение заключенного дополнительного соглашения сторонами подписан акт о выполнении условий дистрибьюторского договора от 31.10.2013 (л.д. 58), согласно которому сумма премии составила 49 584 рублей 86 копеек. Премии выплачиваются путем уменьшения дебиторской задолженности покупателя за полученный товар продавцу (пункт 2 акта).

            31.10.2013 стороны заключили дополнительное соглашение (л.д. 55), согласно которому в случае, если за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 объем поставленного дистрибьютору товара (далее «Объем покупок») превысит 8 300 литров, то поставщик обязуется выплатить дистрибьютору премию за выполнение объема покупок в размере 18 285 рублей 55 копеек. Сумма премии налогом на добавленную стоимость не облагается. Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что премия дистрибьютору предоставляется путем списания с дебиторской задолженности по истечении 30.11.2013, на основании акта выполненных условий, составленного сторонами по окончании указанного периода по образцу, согласованному сторонами в приложении к настоящему дополнительному соглашению.

            Во исполнение заключенного дополнительного соглашения сторонами подписан акт о выполнении условий дистрибьюторского договора 30.11.2013 (л.д. 56), согласно которому сумма премии составила 18 285 рублей 55 копеек. Премии выплачиваются путем уменьшения дебиторской задолженности покупателя за полученный товар продавцу (пункт 2 акта).

            Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 7978от 18.07.2013, № 10555 от 28.09.2013, № 12204 от 29.10.2013, № 13717 от 29.11.2013 (л.д. 14-27).

            Кроме того, между ООО «Интерагросистемы» (заказчиком) и ИП Федотовым Павлом Альбертовичем (исполнителем) заключен договор оказания услуг № МФ-01 от 01.06.2012, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по проведению мониторинга ассортимента и цен аналогичной продукции других производителей (наименование торговых марок указываются в дополнительных соглашениях), а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование и сроки оказываемых услуг стороны согласовывают в дополнительных соглашениях или приложениях к настоящему договору.

            Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 01.04.2013 (л.д. 67), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по проведению мониторинга ассортимента и цен аналогичной продукции других производителей (торговые марки «Фруктовый сад», «Добрый», «Любимый», «Моя Семья»). За период с 01.04.2013