Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А32-25668/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-25668/2012

02 апреля 2015 года                                                                           15АП-516/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Провоторовой В.В.

при участии:

от ОАО АКБ «Банк Москвы»: представитель Еренская С.Е. по доверенности от 26.05.2014; от Гордиенко Л.А.: представитель Гордиенко Д.А. по доверенности от 09.10.2013; Гордиенко Л.А., лично, по паспорту;

от арбитражного управляющего Фомина А.В.: представитель Поздняков А.П. по доверенности от 05.12.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гордиенко Ларисы Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014 по делу № А32-25668/2012 об отказе в удовлетворении заявления по заявлению индивидуального предпринимателя Гордиенко Ларисы Александровны, Межрайонной ИФНС России №15 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гордиенко Ларисы Александровны, принятое в составе Романова М.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Гордиенко Л.А. (далее по тексту - должник) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю и ИП Гордиенко Л.А. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.06.2014г. Уполномоченный орган также обратился в суд с требованием о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.06.2014г.

Принимая во внимание то обстоятельство, что поданные должником и уполномоченным органом заявления связанны между собой по основанию возникновения заявленных требований, на основании п. 2.1 ст. 130 АПК РФ суд счел процессуально целесообразным данные заявления объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 выделено в отдельное   производство   рассмотрение   жалоб   индивидуального   предпринимателя Гордиенко Ларисы Александровны, МИФНС России № 15 по Краснодарскому краю на действия (бездействие) временного управляющего Фомина Александра Витальевича, ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника ввиду не тождественности споров, вытекающих из заявлений уполномоченного органа и должника, поскольку, фактически, указанные заявления и уточнение предпринимателя заявленных требований содержат в себе требования о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, а также жалобу на действия арбитражного управляющего и ходатайство об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Таким образом, при разрешении отдельного обособленного спора - о признании недействительными решений собрания кредиторов должника оценке подлежат только доводы, касающиеся порядка созыва собрания кредиторов и проведения, а также нарушения компетенции собрания кредиторов, тогда, как доводы относительно незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в рамках отдельного обособленного спора даже с учетом того, что указанные доводы изложены в одних заявлениях и уточнении.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014 по делу № А32-25668/2012 суд определил ходатайство индивидуального  предпринимателя Гордиенко Ларисы Александровны о признании недопустимыми доказательств отклонить; в удовлетворении заявлений отказать.

Не согласившись с определением суда от 10.12.2014 по делу № А32-25668/2012 ИП Гордиенко Л.А. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ИП Гордиенко Л.А. Фомин А.В. указывает, что согласен с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014 по делу № А32-25668/2012, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кредитор ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала в своем отзыве указывает, что суд верно установил обстоятельства дела, выводы суда обоснованны и переоценки не подлежат, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд приобщил к материалам дела отзывы временного управляющего должника Фомина А.В. и кредитора ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014 по делу № А32-25668/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2012г. в отношении должника ИП Гордиенко Ларисы Александровны введена процедура наблюдения, определением суда от 25.03.2014 временным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич.

30.06.2014 по инициативе временного управляющего должника проведено первое собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Гордиенко Ларисы Александровны.

Решение собрания кредиторов отражено в протоколе от 30.06.2014.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП Гордиенко Л.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; об определении срока проведения процедуры конкурсного производства - 6 месяцев; об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава, полномочий его членов и представителя; об определении кандидатуры арбитражного управляющего для назначения в следующей процедуре банкротства; о не привлечении реестродержателя; об определении места проведения собраний кредиторов в следующей процедуре банкротства.

ИП Гордиенко Лариса Александровна, считая, что решение собрания кредиторов от 30.06.2014 проведено с нарушениям требования Закона о банкротстве, поскольку собрание проведено вне места нахождения должника и временным управляющим нарушен порядок уведомления кредиторов, обратилась в арбитражный с заявлением о признании недействительным первое собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

1) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

2) если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод  ИП Гордиенко Л.А. о том, что временным управляющим должника нарушен порядок уведомления о проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе арбитражного управляющего.

Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункты 1, 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса, в том числе представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу пункта 2 той же статьи Закона к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

При этом, в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Особенности проведения собрания кредиторов в процедуре наблюдения определены положениями статей 72 - 74 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого