Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А32-33072/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

узел учета тепловой энергии должен быть оборудован средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации.

В пункте 7.1 Правил установлено, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления); акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления); смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

В соответствии с пунктом 7.2 Правил при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах; соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации; наличие пломб.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя (пункт 7.5 указанных Правил).

Таким образом, в отсутствие соответствующего акта теплоснабжающая организация не может считать достоверными показания прибора учета.  

Из материалов дела следует, что, согласно акту демонтажа прибора узла учета тепловой энергии от 22.10.2012 в доме № 325/1 по ул. Рашпилевской, в целях проливки демонтированы два расходомера – преобразователь расхода вихревой электромагнитный ВЭПС-50 и преобразователь расхода вихревой электромагнитный ВЭПС-32, входящие в состав прибора учета тепловой энергии.

В акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в доме № 325/1 по ул. Рашпилевской указано, что с 11.12.2012 узел учета в прежнем комплекте (включая ВЭПС-50 и ВЭПС-32) допущен в эксплуатацию и опломбирован.

Таким образом, в спорный период у ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" отсутствовали основания для начисления платы за поставленную тепловую энергию исходя из показаний прибора учета, который в отсутствие демонтированных преобразователей узлом учета, обеспечивающим учет тепловой энергии, не являлся.

Учитывая вышеизложенное, представленное товариществом заключение ООО «В-РОСТО», согласно которому отсутствие в связи с демонтажем приборов учета энергии не повлияло на результаты измерений количества теплоты вычислителем, обоснованно не принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу. Кроме того, при составлении указанного заключения эксперт руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, которое действовало с 29.11.2013, тогда как плата за теплоноситель начислялась с 07.11.2012.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 по делу № А32-33072/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко