Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А32-24595/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товар также отнесен к разделу 34 0000 Оборудование и материалы электротехнические и имеет код ОКП 3468603 – Электроприборы мягкой теплоты и излучатели, о чем имеется соответствующая отметка в ДТ №10317110/010413/0007029.

Кроме того, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) утвержден Консолидированный информационный перечень продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия в кодах ТН ВЭД. Указанный консолидированный перечень включает (глава 1 раздел 4) электроприборы мягкой теплоты и излучатели (из кода 8516 ТН ВЭД ТС).

Учитывая изложенное, приняв во внимание назначение товара, его потребительские и физические свойства и соотнесся их с положениями ТН ВЭД, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое обществом решение о классификации товара по коду 9404 недействительным, не соответствующим закону и принятым в результате неверного и неполного толкования положений ТН ВЭД, неправильного применения ОПИ ТН ВЭД.

Аналогичная правовая позиция по сходному делу поддержана в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014 по делу № А32-12335/2013.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что произведенная обществом классификация ввозимого товара в товарной позиции 8516 противоречит Примечанию 1 к 85 группе ЕТН ВЭД ТС. Примечание 1 к 85 группе ЕТН ВЭД ТС в данном случае не подлежит применению, поскольку оно исключает возможность включения в данную группу одеял, матрацев, подушек и грелок для ног с электроподогревом, к которым прибор мягкой теплоты не относится.

Поскольку оспариваемое решение таможни не соответствуют законодательству, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у таможни оснований для выставления требования от 17.06.2014 № 934 об уплате таможенных платежей и пеней на сумму 363152,79 руб. и правильно признал его недействительным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии у него оснований для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба таможни отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 по делу № А32-24595/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

С.С. Филимонова