Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А53-20694/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Судом отмечено, что поскольку прибор учета по адресу ул. Вишневая, 15/3 принят и введен в коммерческую эксплуатацию с 01.04.2014, корректировка по статье "отопление" в июле 2014 г. жителям вышеуказанного многоквартирного жилого дома не производилась и только с октября 2014 г. (с начала отопительного сезона) расчеты с ООО УК "Мой Дом" по вышеуказанному дому по статье "отопление" будут производиться по прибору учета.

Кроме того, энергоснабжающая организация не отказывается при наступлении сроков корректировки откорректировать платежи населения по разнесенным платежам по нормативам с учетом учета момента установки прибора учета и момента начала его эксплуатации.

Доводы заявителя о том, что жильцы оплачивают напрямую энергоснабжающей организации, в связи с чем управляющая компания не должна оплачивать задолженность, не принимается поскольку ответчик является абонентом по договору и является обязанным лицом по оплате долга по договору энергоснабжения, при том, что доказательств неучета отдельных платежей населения в дело не представлено.  

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу                  № А53-20694/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева