Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А32-38716/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

иная санкция – утрата стороной права ссылаться на соответствующие обстоятельства.

При таких обстоятельства, в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа было правомерно отказано.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины при цене иска 20 131 руб. (16 031 руб. + 4 100 руб.) составляет 2 000 руб. Истцом при подаче иска госпошлина в указанном размере уплачена не была.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, составляющей 5,92% от цены иска, постольку госпошлина по иску в размере 118 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина по иску в размере 1 882 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с учреждения не подлежит взысканию государственная пошлина, подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Глава 25.3 НК РФ не содержит нормы об освобождении государственных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами; если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа, вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

В деле отсутствуют доказательства наличия у учреждения властных полномочий государственного органа.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 3 000 рублей.

Истцом при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 876920 от 11.03.2015 была уплачена госпошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, составляющей 5,92% от цены иска, постольку расходы истца по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 177 руб. 60 коп. подлежат возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 января 2015 года по делу № А32-38716/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Проект" (ИНН 7718718457, ОГРН 5087746041268) в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ИНН 2310111385, ОГРН 1062310005504) неустойку (пени) в размере 1 190 руб. 30 коп. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Проект" (ИНН 7718718457, ОГРН 5087746041268) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 118 руб.

Взыскать с федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ИНН 2310111385, ОГРН 1062310005504) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 882 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Проект" (ИНН 7718718457, ОГРН 5087746041268) в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ИНН 2310111385, ОГРН 1062310005504) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 177 руб. 60 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                      В.В. Ванин

Судьи                                                                                                         М.Г. Величко

                                                                                                                   Б.Т. Чотчаев