Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А53-5997/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5997/2014

31 марта 2015 года                                                                             15АП-24140/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца – Путинцевой Е.Ф. по доверенности от 27.12.2014;

от ответчика – Лунева А.А. по доверенности от 01.06.2014 №01/06,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2014 по делу № А53-5997/2014,

принятое в составе судьи Маковкиной И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» (ИНН 6670237542, ОГРН 1086670041259)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» (ИНН 5024106559, ОГРН 1095024005471)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью  «Таганрогский автомобильный завод»

о взыскании стоимости некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» (далее – ООО «Автолидер-Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто»  (далее – ООО «Трейд-Авто», ответчик) о взыскании 625000 рублей стоимости некачественного товара – автомобиля марки ТагАЗ KJ Tager VIN Х7МТВ1ЕРВМ010724, 2011 года выпуска, поставленного по договору от 11.12.2009 № 43 и дополнительному соглашению от 27.01.2011 № 0127-00006  (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 79)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2014 в удовлетворении ходатайства ООО «Трейд-Авто» о назначении повторной судебной экспертизы отказано. С ООО «Трейд-Авто» в пользу ООО «Автолидер-Восток» взыскана стоимость некачественного товара в сумме 589900 рублей, а также судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 12272 рубля, государственная пошлина в сумме 14632 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Трейд-Авто» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило назначить по делу автотехническую экспертизу, отменить решение  суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не доказано существенное нарушение требований к качеству товара, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Заключение экспертов основано на предположениях, содержит противоречия в выводах, в том числе с материалами дела. 

В судебном заседании представитель ООО «Трейд-Авто» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Автолидер-Восток» апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трейд-Авто» (поставщик) и ООО «Автолидер-Восток» (покупатель) заключен договор поставки от 11.12.2009 № 43, согласно которому поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает поставляемые транспортные средства – автомобили различных моделей и комплектаций производства ООО «ТагАЗ» в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, представленными в дополнительных соглашениях к договору и являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью договора.

Ассортимент, количество и цена товара указываются в дополнительных соглашениях (Спецификациях) и накладных на поставляемый товар (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара договорная и устанавливается в дополнительных соглашениях к договору, оплата производится в рублях в порядке, установленном пунктом 4.1 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора товар должен соответствовать по качеству – сертификатам завода-изготовителя, технической документации, действующим стандартам; по количеству и ассортименту – ассортименту и числу единиц товара, указанному в прилагаемых к договору дополнительных соглашениях (спецификациях).

Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента получения покупателем товара в месте его передачи (пункт 3.2) и подписания сторонами акта приема-передачи и накладной.

О выявленных несоответствиях или недостатках по количеству, ассортименту, комплектации, качеству (видимые недостатки) товара покупатель в течение 24-х часов с момента получения товара обязан составить и направить поставщику соответствующую претензию. В противном случае покупатель не вправе предъявлять продавцу претензии по количеству, ассортименту, комплектации, качеству (видимые недостатки) полученного товара. Исключением являются случаи, когда покупатель может доказать, что дефекты товара являются скрытыми производственными дефектами, возникшими по вине его изготовителя, которые не могли быть им обнаружены при приеме товара. Возврат товара поставщику и его замена по претензиям покупателя, признанным обоснованными, осуществляется за счет поставщика (пункт 3.6 договора).

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 27.01.2011 № 0127-00006, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает автомобили производства ООО «ТагАЗ» в количестве 4-х штук, в том числе автомобиль марки ТагАЗ KJ Tager VIN Х7МТВ1ЕРВМ010724, 2011 года выпуска.

Стоимость товара – 589900 рублей.

Срок передачи автомобилей покупателю установлен в течение 10 дней со дня заключения дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора поставки от 11.12.2009 № 43.

Товар поставлен по товарной накладной от 27.01.2011 № 0127-00006, принят покупателем по акту приема-передачи от 27.01.2011 № 0127-00006.

По договору от 04.03.2011 № 494 ООО «Автолидер-Восток» передало Веселову А.В. транспортное средство марки ТагАЗ KJ Tager VIN Х7МТВ1ЕРВМ010724, 2011 года выпуска.

Стоимость товара -625000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора одновременно с транспортным средством продавец передал покупателю документацию на автомобиль (ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации). Автомобиль передан Веселову А.В. по акту от 04.03.2011 № 494.

Приложением № 1 к договору от 04.03.2011 № 494 является гарантийное соглашение. Согласно пункту 3.2 соглашения срок гарантии на новый автомобиль, кроме отдельных комплектующих изделий, установленный заводом-изготовителем составляет 3 года со дня приемки автомобиля от продавца или до осуществления автомобилем 100000 километров пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. Гарантийный срок исчисляется со дня продажи автомобиля первому покупателю (потребителю) (пункт 3.3).

18.10.2013 Веселов А.В. обратился с заявлением к ООО «Автолидер-Восток» о проведении совместного расследования по факту возгорания автомобиля марки ТагАЗ KJ Tager VIN Х7МТВ1ЕРВМ010724, 2011 года выпуска в процессе эксплуатации.

18.10.2013 автомобиль принят ООО «Автолидер-Восток» у Веселова А.В. по акту.

ООО «Автолидер-Восток» уведомило ООО «Трейд-Авто» и ООО «ТагАЗ» о принятии автомобиля для установки причин возгорания посредством проведения экспертизы.

25.10.2013 ст. дознавателем ОДиАП ОНД МО г. Екатеринбурга ГУМЧС России по Свердловской области составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра данного автомобиля установлено возгорание лакокрасочного покрытия подкапотного пространства, узлов и агрегатов в подкапотном пространстве.

Для установки причин возгорания ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» проведена экспертиза.

В техническом заключении от 14.11.2013 № 596 специалистом Козионовым А.В. сделаны следующие выводы: на основании проведенного исследования представленных фрагментов электрических проводов обнаружены два оплавления с признаками, характерными для аварийного режима работы, а именно вторичное короткое замыкание. Очаг пожара расположен в передней части автомобиля, во внутреннем пространстве левой части моторной области, конкретизировать, где именно, не представляется возможным. Наиболее вероятной причиной пожара (источником зажигания) могло служить тепловое проявление электрического тока в процессе какого-либо аварийного режима работы электропроводки либо электрооборудования автомобиля.

В возбуждении уголовного дела начальником ОНД Нижнетуринского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области отказано (постановление от 17.11.2013).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору (пункт 1). Этой обязанности продавца корреспондирует предусмотренная пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и в случае выявления недостатков в поставленных товарах незамедлительно письменно уведомить об этом поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара с существенными нарушениями требований к его качеству определены пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации: в этом случае покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно положениям статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По пункту 2 статьи 476 названного Кодекса в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 11.12.2009 товар должен соответствовать по качеству – сертификатам завода-изготовителя, технической документации, действующим стандартам.

При передаче товара ООО «Трейд-Авто» передало ООО «Автолидер-Восток» паспорт транспортного средства 61 МХ 896016, сервисную книжку на автомобиль Tager (изготовитель ООО «ТагАЗ»). Согласно сервисной книжке гарантийный срок на новый автомобиль, кроме отдельных комплектующих изделий, установленный заводом-изготовителем составляет 3 года со дня приемки автомобиля от продавца или до осуществления автомобилем 100000 километров пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. Гарантийный срок исчисляется со дня продажи автомобиля первому покупателю.

Определением от 14.08.2014 по ходатайству ООО «Автолидер-Восток»  назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: какова причина возгорания автомобиля ТагАЗ KJ Tager VIN X7МТ3В1ЕРВМ010724? Является ли данная причина возгорания автомобиля производственным дефектом или возникла в результате нарушения правил эксплуатации автомобиля ТагАЗ KJ Tager VIN X7МТ3В1ЕРВМ010724 или установки дополнительного оборудования (какого)?

Из заключения ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» от 08.10.2014 № 2043/08-3, 2044/08-3 следует, что автомобиль получил значительные технические повреждения в передней части кузова вследствие возгорания. Наибольшие повреждения получили детали в передней левой части автомобиля. Полностью уничтожены: левая блок-фара, решетка радиатора, накладка головки блока цилиндров, расширительный бачок, бачок омывателя, АКБ. Наибольшие повреждения получили с левой стороны следующие детали: передний бампер, радиатор охлаждения с диффузором, панель передка, капот, арка переднего левого колеса с лонжероном, щит передка, головка блока цилиндров, стекло ветрового окна. Внешняя часть капота имеет наибольшие повреждения лакокрасочного покрытия с левой стороны.

При осмотре силового кабеля, проложенного от аккумуляторной батареи к стартеру,