Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А32-36446/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Проверив расчет истца суд пришел к выводу о его необоснованности в части определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в виду того обстоятельства, что согласно письма №5606/14-01-14.1 от 8 сентября 2014г. истец указал на необходимость возврата денежных средств в срок до 23 сентября 2014г.

Следовательно, начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 23 сентября 2014г., а не 12 сентября 2014г.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере в размере 1 206 676 руб. 27 коп. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком работы были выполнены в большем объеме на сумму 15 472 520,66 руб., однако данные доказательства представить в суд первой инстанции не представилось возможным, в связи с тем, что документы находились в кабинете бывшего (умершего) генерального директора Дарчия И.К., а судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы не были представлены и суду апелляционной инстанции.

Кредитор располагал достаточным количеством времени для представления соответствующих документов как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, однако этого сделано не было. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, (272 – только для определений) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2015 года по делу № А32-36446/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев