Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А53-15017/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не имело возможности исполнить обязательства по договорам с ООО «КЗ «Ростсельмаш» от 26.11.2013, с ООО «ПК «НЭВЗ» от 20.12.2013, с ОАО «Морозовсксельмаш» от 06.12.2013.

Между тем, достоверные доказательства того, что выполнение работ по вышеназванным договорам поручено ООО «РТЦ «Технология» именно в связи с отсутствием доступа к спорному оборудованию материалы дела не содержат.

Представленное в материалы дела письмо истца от 06.06.2014 № 28, адресованное ООО «РТЦ «Технология», не может признано судом в качестве допустимого доказательства по делу. В указанном письме истец просит оказать содействие для выполнения договорных обязательств перед ООО «КЗ «Ростсельмаш», ООО «ПК «НЭВЗ» и ОАО «Морозовсксельмаш» в связи с недопуском сотрудниками ООО "Азовагропромсервис" к оборудованию.

Между тем, доказательств отправки указанного письма в адрес ООО «РТЦ «Технология» материалы дела не содержат.

В письме от 06.06.2014 ООО «РТЦ «Технология» сообщает истцу о возможности оказать техническую помощь в области механической обработки по изготовлению деталей согласно технической документации. При этом в данном письме указано, что оно является ответом на письмо ООО "Азовагропромсервис" от 02.06.2014, которое в материалах дела отсутствует. Кроме того, подпись руководителя общества на указанном письме печатью ООО «РТЦ «Технология» не заверена (т. 2 л.д. 11).

Факт наличия у истца возможности самостоятельного изготовления указанных деталей в переданном количестве при помощи спорного оборудования истцом не доказан.

Кроме того, договор с ООО «РТЦ «Технология» на оказание услуг по изготовлению и механической обработке деталей по чертежам заказчика заключен истцом 15.01.2014, то есть до оформления арендных отношений с ответчиком.

Доказательства самостоятельного выполнения ранее обязательств по договорам  с ООО «КЗ «Ростсельмаш» от 26.11.2013, с ООО «ПК «НЭВЗ» от 20.12.2013, с ОАО «Морозовсксельмаш» от 06.12.2013 материалы дела не содержат.

Таким образом, необходимые элементы ответственности для взыскания убытков (упущенной выгоды) истцом не доказаны.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу № А53-15017/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко