Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А53-15554/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15554/2014

27 марта 2015 года                                                                             15АП-155/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное управление «Шолоховская»: представитель Арсланова Е.Ю. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения Ростовского отделения №5221

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу № А53-15554/2014 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное управление «Шолоховская»

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовская угольная компания»,

принятое в составе судьи Аникина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с  ограниченной ответственностью «Ростовская угольная компания» (далее – ООО «РУК», должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью Погрузочно-транспортное управление «Шолоховское» (далее – ООО ПТУ «Шолоховское»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника 20 812 909,32 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 требования общества с ограниченной ответственностью Погрузочно-транспортное управление «Шолоховское» в размере 20 812 909,32 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Ростовская угольная компания».

Судебный акт мотивирован тем, что требование кредитора к должнику подтверждено документально.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения Ростовского отделения №5221 обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, отказать кредитору в удовлетворении заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции сделал вывод об обоснованности требований кредитора без достаточных оснований. В материалах дела отсутствует ряд первичных документов, подтверждающих размер и существо заявленных кредитором требований. Так, в обоснование наличия и размера задолженности по договору о транспортном обслуживании от 25.01.2011 №22 кредитором не представлены памятки подачи вагонов под погрузку/выгрузку, ведомости подачи и уборки вагонов. Податель жалобы полагает, что договор поставки тепловоза является мнимой или притворной сделкой, поскольку основной деятельностью ООО «РУК» является строительство шахты. В материалах дела отсутствует расчет задолженности заявленной для включения в реестр требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ПТУ «Шолоховское» просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО ПТУ «Шолоховское» поддержал правовую позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное управление «Шолоховская» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ростовской области от 08.09.2014 в отношении ООО «РУК» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Временным управляющим ООО «РУК» утвержден Реук Андрей Михайлович (ИНН 616300321785, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4169, член некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая  организация  арбитражных  управляющих»,  адрес  для  направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского/Братский, д. 8а-10/11-13, корп. Б-3, 6 этаж, офис 612).

Сведения о введении в отношении ООО «РУК» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 20.09.2014 № 170, объявление № 61030173928.

17.10.2014 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО  ПТУ «Шолоховское» о включении в реестр требований кредиторов общества  с  ограниченной ответственностью «Ростовская угольная компания».

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд Ростовской области в пределах срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объеме.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 25.01.2011 между ООО ПТУ «Шолоховское» (далее  –  транспорт)  и  ООО  «РУК»  (далее  –  предприятие)  заключен договор о транспортном обслуживании № 22.

В соответствии с условиями договора «транспорт» по согласованному с «предприятием» сводному месячному плану подачи/уборки вагонов принимает на себя обязательства производить  своими  средствами  по  своим  железнодорожным  путям необщего пользования и (или) железнодорожным путям необщего  пользования «предприятия» и (или) железнодорожным путям необщего пользования, принадлежащим иным владельцам: подачу груженных вагонов под выгрузку или порожних вагонов под погрузку со станции СКжд до места погрузки-выгрузки; уборку порожних или груженых вагонов с места погрузки-выгрузки до станции Грачи СКжд. 

«Предприятие» обязуется уплатить за услуги, оказанные «транспортом», плату, установленную договором (1.1 – 1.2 договора).

Стоимость услуг согласована в пунктах 3.1.1 – 3.1.6 договора о  транспортном обслуживании.

Согласно пункту 3.5 договора «предприятием» производятся расчеты за оказываемые услуги: в порядке предварительной оплаты, осуществляемой до 1-го  числа каждого месяца платежными поручениями; размер платежа определяется  из  планируемого  объема  оказанных  услуг  на текущий месяц с учетом цен и НДС 18%.

«Предприятие» в конце месяца уточняет свои расчеты на основе фактически оказанных услуг и в начале следующего месяца производит корректировку при очередном платеже. В случае несвоевременной предварительной оплаты или  несвоевременного погашения задолженности «транспорт» вправе приостановить оказание услуг до внесения указанного платежа «транспорту» (пункты 3.6 – 3.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011 (пункт 5.8 договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2012 № 01 к договору о транспортном обслуживании от 25.01.2011 № 22 срок действия договора продлен до 31.12.2012.

Во исполнение принятых на себя по договору от 25.01.2011 № 22 обязательств ООО ПТУ  «Шолоховское»  оказало  в  пользу  ООО  «РУК»  услуги  на общую сумму 10 582 руб. 01 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актами об оказании услуг от 03.01.2012 №  00000001  и  от  24.02.2012  №  00000031, счетами-фактурами от 03.01.2012 № 00000001 на сумму 2 882 руб. 91 коп., от 24.02.2012 № 00000031 на сумму 7 699 руб. 10 коп., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014.

С возражениями на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью Погрузочно-транспортное управление «Шолоховское» представило в суд апелляционной инстанции памятки подачи вагонов под погрузку/выгрузку, ведомости подачи и уборки вагонов. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, и оценены как относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают исполнение кредитором обязательств по договору № 22 от 25.01.2011 о транспортном обслуживании.

Задолженность  ООО  «РУК»  по  договору  о  транспортном  обслуживании  от 25.01.2011 № 22 составляет 10 582 руб. 01 коп. и  должником не погашена, в связи с этим, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование кредитора и включил его в реестр требований кредиторов должника.

02.10.2012 между ООО «РУК» (поставщик) и ООО ПТУ «Шолоховское» (покупатель) заключен договор поставки тепловоза № 4/П/12-РУК, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар  (тепловоз маневровый ТЭМ18ДМ) (далее - товар) в количестве 1 единицы (пункт 1.1 договора). 

Цена товара и общая стоимость договора составляет 46 610 000 руб., в том числе: НДС 18% - 7 110 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали условия оплаты, предусмотрев внесение предоплаты в размере 50% от суммы договора в срок до 10.12.2012 и внесение оставшихся 50% от суммы договора – в течение 30 дней с момента поставки товара.

Срок поставки товара стороны определили в течение 12 месяцев с момента предоплаты (пункт 2.2 договора).

В соответствии с условиями договора ООО ПТУ «Шолоховское» перечислило на счет ООО «РУК» 20 800 000 руб. предварительной оплаты за подлежащий поставке товар, о чем свидетельствует платежное поручение от 02.10.2012 № 683.

Определенный договором поставки товар должником не передан, денежные средства, перечисленные кредитором в качестве предварительной оплаты, должником не возращены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно включил требование в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, 29.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО  ПТУ «Шолоховское» (поручитель) заключен договор поручительства № 5410/452/10830/п-3, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «РУК» (заемщик) обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.12.2011 № 5410/452/10830. 

Сумма кредита по договору составила 23 910 000 долларов США, срок возврата кредита - до 28.12.2018.

Согласно пункту 3.2 договора Банк имеет право и поручитель согласен на право банка, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности заемщика по кредитному договору, на списание денежных средств со счета поручителя в безакцептном порядке в погашение просроченных платежей заемщика.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО  ПТУ  «Шолоховское» (клиент) 29.12.2011 заключено соглашение  № 5410/452/10830/С-8,  в  соответствии с условиями которого Банк имеет право в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента списать денежные средства с  расчетного счета клиента для погашения просроченной задолженности по договору поручительства.

В счет погашения допущенной ООО «РУК» просроченной задолженности Банком в безакцептном порядке с расчетного счета ООО ПТУ «Шолоховское» списаны денежные средства в сумме 2 327 руб. 31 коп., что подтверждается  платежным поручением от 11.01.2013 № 27346247.

Уплаченные  ООО  ПТУ  «Шолоховское»  за  ООО  «РУК»  денежные  средства в указанной сумме должником не возвращены.

Общая сумма требований, заявленная ООО ПТУ «Шолоховское» для установления в реестре требований кредиторов должника, составила 20 812 909 руб. 32