Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А53-25703/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является не исполнимым в силу отсутствия указания на совершение обществом конкретных действий, направленных на устранение выявленных нарушений, а также срока совершения таких действий.

Суд апелляционной инстанции также поддерживает вывод нижестоящего суда о том, что устранение обществом нарушений в установленный оспариваемым предупреждением срок (1 день), фактически не возможно.

Управление нормативно не обосновало, каким образом в течение одного дня можно выполнить все необходимые для устранения выявленных нарушений мероприятия.

В силу положений пункта 7 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538, статьи 64 Федерального закона № 126-ФЗ, действия которые следует совершить обществу, регламентированы как сроком, который составляет до 3 месяцев, так и действиями иных лиц, а именно уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Довод апелляционной жалобы о том, что установление срока устранения выявленных нарушений совершается на основании письма Роскомнадзора от 30.08.2013 № 07ИО-25170 «Об установлении сроков исполнения предписаний об установлении выявленных нарушений», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное письмо нормативного характера не имеет. Угроза безопасности государства, на которую ссылается в своей жалобе управление, должна устраняться исполнимыми способами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое предупреждение недействительным.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 по делу № А53-25703/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                              Г.А. Сурмалян

                                                                                                                 С.С. Филимонова