Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А53-19853/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

налоговой базы, исходя из используемой им по назначению площади, а не из размера всего участка, установленного правоустанавливающими документами. В подтверждение своих доводов ИП Рачипа И.П. представила: договоры №108/1 и №117/1 от 03.01.2008 г. и приложения к ним (л.д.43-46), приказы (л.д. 47, 48).

Инспекция не доказала, что указанные контейнеры используются для совершения сделок розничной купли-продажи, что не позволяет отнести их площадь к торговому месту, как это предусмотрено ст.346.27 НК РФ.

Из содержания ст. 346.27 НК РФ прямо не вытекает, что из площади торгового места исключается площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, как это предусмотрено законодателем в отношении площади торгового зала.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже не относится к площади торгового места, поскольку иное толкование норм законодательства приведет к неравному положению субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность через стационарную и нестационарную торговую сеть.

С учетом изложенного, требования предпринимателя подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.

В соответствии со статьями  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату предпринимателю из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 г. по делу № А53-19853/2008 отменить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу №4069 от 17.09.2008 г., как несоответствующее ст.346.27 НК РФ.

Возвратить из федерального бюджета ИП Рачипа И.П. государственную пошлину в сумме 150 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Л.А Захарова