Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А32-35227/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На момент передачи спорного имущества 18.08.2014 указанное определение имело юридическую силу и в соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ принятые обеспечительные меры сохранили свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2015 удовлетворены исковые требования о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 июня 2011 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Каравай» и обществом с ограниченной ответственностью «Бетоноград», суд обязал ответчика возвратить истцу спорное недвижимое имущество, а истца – возвратить ответчику уплаченные по договору купли-продажи денежные средства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО коммерческий банк "Центр-Инвест", поскольку, исходя из вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств, судебный пристав-исполнитель не имел в период действия принятых судом по делу № А32-19995/2014 обеспечительных мер законных оснований для передачи 18.08.2014 спорного имущества банку.

Уплаченная по платежному поручению от 27.01.2015 № 092 госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей подлежит возврату открытому акционерному обществу коммерческий банк "Центр-Инвест" из федерального бюджета по основанию и в порядке, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-35227/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу коммерческий банк "Центр-Инвест" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.01.2015 № 092 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко