Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А32-37516/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исполнение судебного акта не могло быть осуществлено без прекращения записей о регистрации всех имевших место после заключения договоров аренды (между Агрофирмой «Надежда» и Агрофирмой «Звезда»), договоров уступки права по указанным договорам аренды (между Агрофирмой «Звезда» и Агрофирмой «Камышеватская»).

Таким образом, действия по внесению записей о прекращении договоров уступки права (между Агрофирмой «Звезда» и Агрофирмой «Камышеватская») по вышеуказанным договорам аренды осуществлены в порядке исполнения судебного акта в части осуществления действий по восстановлению записи о государственной регистрации договоров аренды спорных земельных участков.

С учетом изложенного, отмена судебного акта (постановления суда апелляционной инстанции) влечет за собой восстановление записей в реестре в том виде, в котором они существовали на момент исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 20.05.2013, то есть с учетом восстановления записей о государственной регистрации перехода прав по договорам аренды.

При этом, судом первой инстанции правильно отмечено, что вопрос действительности договоров уступки находится за пределами предмета заявления о повороте исполнения судебного акта, договоры уступки никем не оспорены, прекращена лишь запись об их регистрации в порядке исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм процессуального законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Определение суда от 12.01.2015 о повороте исполнения судебного акта является законным и обоснованным. Основания для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 января 2015  года по делу А32-37516/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко