Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А01-1295/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1295/2014

23 марта 2015 года                                                                             15АП-22143/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автомобилист-10» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.11.2014 по делу № А01-1295/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Автомобилист-10» о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Спектр» Ильясова Мусы Умаровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 3662143528, ОГРН 1093668017497),

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея поступили пять заявлений от открытого акционерного общества «Автомобилист-10» (далее - ОАО «Автомобилист-10, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спектр» на сумму 50 000 рублей, 180 000 рублей, 50 000 рублей, 19 000 000 рублей и 31 400 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.10.2014 заявления ОАО «Автомобилист-10» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спектр» по делу № А01-1295/2014 объединены в одно производство.

Определением суда от 13.11.2014, с учетом исправления определением суда от 14.11.2014 в резолютивной части судебного акта аббревиатуры формы собственности заявителя «ООО» на ОАО», в удовлетворении заявления ОАО «Автомобилист-10» о включении в реестр требований кредиторов общества ООО «Спектр» задолженности в сумме 50 680 000 рублей, отказано.

ОАО «Автомобилист-10» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда от 13.11.2014 отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявления ОАО «Автомобилист-10» о включении требований в размере 50 000 рублей, 180 000 рублей, 50 000 рублей, 19 000 000 рублей и 31 400 000 рублей. в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправомерно применил срок исковой давности.  ОАО «Автомобилист-10» обращалось в суд с исками о расторжении договоров купли-продажи и возврате спорного имущества, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Судом не исследовались фактические обстоятельства оплаты либо неоплаты объектов недвижимого имущества, приобретенного по договорам, существенные для правильного разрешения спора. Обжалуемый судебный акт не содержит результатов судебной проверки доводов заявителя и должника.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Спектр» Мицаев Э.В. просит оставить определение суда от 13.11.2014 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2014 года ликвидатор ООО «Спектр» Ильясов Муса Умарович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спектр».

Решением суда от 29.07.2014 ликвидируемый должник - ООО «Спектр» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим ООО «Спектр» утвержден Мацаев Эмин Вахаевич, член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

16 сентября 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступили пять заявлений от ОАО «Автомобилист-10» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спектр» на сумму 50 000 рублей, 180 000 рублей, 50 000 рублей, 19 000 000 рублей и 31 400 000 рублей, итого в сумме 50 680 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.10.2014 заявления ОАО «Автомобилист-10» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спектр» по делу № А01-1295/2014 объединены в одно производство.

Суд признал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71 , 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В обоснование требований заявитель указывает, что 10.06.2010 между ОАО «Автомобилист-10» ( продавец) и ООО «Спектр» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить здание площадью 3 827,6 кв.м, инвентарный номер 2006, литер A, Al, А2, A3, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д. 2.

В соответствии с пунктом 3 договора от 10.06.2010 отчуждаемый объект недвижимости оценивается сторонами договора в 19 000 000 рублей, сторонами подписан передаточный акт.

06.07.2010 между ОАО «Автомобилист-10» ( продавец) и ООО «Спектр» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нежилое здание - караульное помещение, площадью 2,5 кв.м, инвентарный номер: 2006, литер: 10А, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2.

В соответствии с пунктом 3 договора отчуждаемый объект недвижимости оценен сторонами договора в 50 000 рублей, подписан передаточный акт.

06.07.2010 между ОАО «Автомобилист-10» и ООО «Спектр» был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить часть нежилого здания - автомастерская с пристройкой (помещения II, III) в лит. Д1, д, д1, площадью 82,7 кв.м, этаж:1, номер на поэтажном плане: пом. II: 1,2; пом. III, 1, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2.

В соответствии с пунктом 3 договора отчуждаемый объект недвижимости оценен сторонами договора в 180 000 рублей, подписан передаточный акт.

06.07.2010 между ОАО «Автомобилист-10» (продавец) и ООО «Спектр» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить караульное помещение, площадью 2,5 кв.м, инвентарный номер: 2006, литер: 2А, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2.

В соответствии с пунктом 3 договора отчуждаемый объект недвижимости оценен сторонами договора в 50 000 рублей, передаточный акт подписан.

17.06.2010 между ОАО «Автомобилист-10» (продавец) и ООО «Спектр» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить:

здание площадью 5 570,9 кв.м, литер Б, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2;

часть здания (автомастерская), площадь 313,2 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане: пом.Ш: этаж - №1, литер Б2, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2;

часть здания (автомойка), площадь 67,4 кв.м, этаж:1, номер на поэтажном плане: noM.IV: 1 этаж - №1, литер БЗ, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2;

здание, площадь 1 987,5 кв.м, литер В, инвентарный номер 2006, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2;

здание очистных сооружений, площадь 53,3 кв.м, литер Д, инвентарный номер 2006, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2;

здание теплового пункта, площадь 33,9 кв.м, литер С, инвентарный номер 2006, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2;

отдельно стоящее здание, площадь 128 кв.м, литер Ж, ж1, ж2, инвентарный номер 2006, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2;

здание (павильон), площадь 124 кв.м, литер К, инвентарный номер 2006, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2;

78/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 70 038 кв.м, земли населенных пунктов, под автобазу, кадастровый номер 36:34:02 08 001:45, расположенный по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.2.

В соответствии с пунктом 2 договора отчуждаемые объекты недвижимости оценены сторонами в 31 400 000 рублей, передаточный акт подписан.

Право собственности у покупателя на приобретенные договору объекты недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности (пункт 4 договора).

Переход права собственности на объект недвижимости по вышеуказанным договорам прошел государственную регистрацию, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделаны соответствующие записи регистрации.

Оплата переданного по договорам недвижимого имущества до настоящего времени не произведена, в связи с чем, по мнению ОАО «Автомобилист-10», на момент обращения заявителя, ООО «Спектр» имеет перед ОАО «Автомобилист-10» неисполненные денежные обязательства в общей сумме 50 680 000 рублей для включения задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Возражая против удовлетворения заявления в полном объеме, представитель конкурсного управляющего указал на пропуск заявителем срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требований, судом правомерно  учтено следующее.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской