Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А53-13951/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-13951/2014 20 марта 2015 года 15АП-3769/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мисника Н.Н., судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В., при участии в судебном заседании: от истца: Тё В.В. – представитель по доверенности № 320 от 15.10.2014, паспорт; от ответчика: Харитонов С.В. – представитель по доверенности от 16.10.2014, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ-1» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2015 по делу № А53-13951/2014 по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ-1» (ИНН 6161045290, ОГРН 1066161021618) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое судьей Овчаренко Н.Н., УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-1" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 797 825,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 919, 06 руб. В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с полным погашением ответчиком суммы основной задолженности и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 919,06 руб. (т. 2, л.д. 3). Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения договорной обязанности по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и канализации. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2015 с общества в пользу Водоканала взыскано 11 919, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 194,89 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате и ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд указал, что истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен, контррасчет с приложением документов не представлен. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-1" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определяя размер задолженности, суд первой инстанции счел правильным расчет истца, в котором при исчислении объемов воды и сброшенных стоков использованы нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденные уполномоченным органом. При этом судом первой инстанции не принят во внимание контррасчет представленный ответчиком, а также сводные данные о показаниях приборов учета холодной воды, поквартирные данные по информации ОАО «Единый информационно-расчетный центр» о количестве зарегистрированных граждан. Общество также указывает, что истец неправильно рассчитал задолженность. К спорным отношениям подлежит применению не постановление Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 354), поскольку данное постановление регулирует взаимоотношения между собственниками помещений и поставщиком коммунальных услуг, а постановление Правительства № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – постановление № 124), которым и определяется способ расчета платы за водоснабжение и водоотведение. Ответчик указывает, что им не оспаривается факт наличия задолженности, а оспаривается ее размер в связи с неправильным методом начисления платы за водоснабжение и водоотведение истцом. Ответчик полагает, что размер его задолженности должен определяться в соответствии с формулой, предусмотренной подпунктом «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства № 124. Вопреки подпункту «е» пункта 3 постановления № 124 и приложению к Правилам № 124 Водоканал при определении объемов коммунального ресурса, поставленного в ноябре – феврале 2014 года в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, не принял во внимание показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги. При этом общество исполнило предусмотренную подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124 обязанность по представлению Водоканалу показаний приборов учета (в том числе индивидуальных) и иной информации, достаточной для определения объемов поставленного коммунального ресурса. Таким образом, по мнению ответчика, непринятие судом первой инстанции контррасчета, произведенного, в том числе исходя из показаний индивидуальных приборов учета по требованиям Постановления № 124, привело к принятию неправильного судебного акта. Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из расчетов осуществленных истцом на основании заявленных им объемов, произведен неверно. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.03.2007 между сторонами был заключен договор № 9317 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, представляемые абоненту (ответчику) и его субабонентам истцом на перечисленных в договоре условиях (пункт 2.1 договора). Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Абонент с 25 до 30 числа каждого месяца получает в Водоканале счета на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод и оплачивает их до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2). За период с января по февраль 2014 г. истец исполнил обязательства по договору, выставив ответчику для оплаты счета-фактуры. Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате за отпущенную воду, чем нарушил условия договора и требования, установленные действующим законодательством, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 797 825,60 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В сфере водоснабжения и водоотведения действует специальный Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (статья 13). Однако в пункте 5 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами. Таким федеральным законом является Жилищный кодекс Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 которого размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124). Согласно пункту 1 Правил № 124 они устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения). При этом ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод). Коммунальными ресурсами являются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил (пункт 2 Правил № 124). Вышеуказанные нормы Правил № 124 позволяют согласиться с доводом ответчика о том, что сложившиеся между сторонами отношения опосредуются договором ресурсоснабжения. Поскольку договор ресурсоснабжения между сторонами заключен 01.03.2007, т.е. до вступления в силу Правил № 124, но спорные права и обязанности возникли в ноябре 2014, указанные отношения подлежат регулированию Правилами № 124. Соответственно, обоснованным является довод ответчика о том, что к его отношениям с истцом неприменимы Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), поскольку Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А32-15152/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|