Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А32-36188/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
иной размер процентов не установлен
законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным, при расчете истец не учел количество в периоде просрочки банковских (рабочих) дней. В соответствии с п. 3.2 договора расчет производится после выполнения перевозчиком условий договора в течение 7 банковских дней. С учетом выполненного судом перерасчета процентов, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в сумме 36 602, 49 руб. за период до 25.02.2014г. В остальной части иска следует отказать. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб. В обоснование требований представлен договор на оказание юридических услуг от 03.11.2013г., заключенный между ИП Васильевым В.И. и Лобановым С.Г., предметом которого является представление интересов заказчика по вопросам взыскания задолженности с ООО «Модус-М». В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг производится в течение 3-х календарных дней с даты получения денежных средств Заказчиком от должника. Доказательства понесенных расходов в размере 20 000 руб. истцом не представлено. В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - информационное письмо N 121) указано, что суд, взыскивает только фактически понесенные судебные расходы. Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Согласно пункту 3 информационного письма N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Поскольку доказательств фактической оплаты услуг представителя не представлено, право на возмещение расходов у истца не возникло. В данной части требований надлежит отказать. Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска и жалобы истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2014 по делу №А32-36188/2013 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с ООО "Модус-М" (ИНН 2345010050, ОГРН 1052325243585) в пользу ИП Васильева Владимира Юрьевича (ИНН 232305569865, ОГРНИП 309232330900015) 411 135 руб. задолженности, 36 602, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО "Модус-М" (ИНН 2345010050, ОГРН 1052325243585) в доход федерального бюджета РФ 13 949, 96 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе. Взыскать с ИП Васильева Владимира Юрьевича в доход Федерального бюджета РФ 13 руб. 71 коп.-госпошлину по иску и апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Баранова Судьи О.А. Еремина И.В. Пономарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А53-27144/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|