Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А32-37426/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения судом первой инстанции ответчиком в полном объёме исполнено не было.

Таким образом, присуждение процентов на будущее время, начисляемых на сумму основного долга в размере 30 245 руб. 11 коп., а в последующем - на уменьшаемую исполнением ответчиком сумму обязательства, без указания конкретного размера данных процентов, подлежащих взысканию, является правомерным.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в размере пропорционально удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 декабря 2014 года по делу № А32-37426/2014 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) 30 245 руб. 11 коп. задолженности, 3 638 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 по 31.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 01.09.2014 по день фактической уплаты долга, в размере 8,25% годовых, а также 3 957 руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                         А.А. Попов