Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А32-41582/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

Согласно постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 26.09.2011 № 1023/1 источником финансирования для осуществления мероприятия, связанного с изоляцией трубопроводов системы отопления, является плата за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, управляющая организация, получающая денежные средства на содержание многоквартирного дома, имела возможность и обязана была выполнить требования по обеспечению выполнения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Также заявитель жалобы указывает, что постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.12.2013 № 1638 многоквартирный дом по ул. Краснодарской, 265, включен в программу капитального ремонта на 2014 – 2018 годы. В соответствии с пунктом 2.3.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, в зданиях, намеченных к производству капитального ремонта в течение ближайших пяти лет, текущий ремонт следует ограничить работами, обеспечивающими нормативные условия для проживания.

Данные мероприятия согласно установленным правилам проводятся ответственными лицами ежегодно при подготовке к эксплуатации дома в осенне-зимний период. Основания для освобождения управляющей организации от выполнения указанных мероприятий по тому основанию, что спорный многоквартирный дом включен в программу капитального ремонта, у суда отсутствуют.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Директор общества Кравцова В.В. присутствовала при решении прокурором вопроса о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ. Общество уведомлено о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 30.10.2014 путем вручения извещения от 02.10.2014 (л.д. 68), что по существу заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2015 по делу № А32-41582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                             О.Ю. Ефимова