Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А01-2006/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по своевременной поставке товара по спорным контрактам заявлено требование о взыскании неустойки в размере 218 400 рублей.

Пункт 11.1. контрактов предусматривает ответственность подрядчика за нарушение срока поставки оборудования, а именно, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0.5 % от суммы контракта за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель и в размере 1% за каждую последующую неделю просрочки.

Период возникновения договорной ответственности в виде оплаты договорной неустойки, по мнению истца, следует исчислять с момента установленного пунктом 5.11 контракта в части условия о том, что срок поставки составляет 7 (семь) недель с даты наступления последнего из следующих событий: поступления предоплаты в соответствии с п. 4.2 контракта на счет ООО "Отис Лифт" и подписания ГИС "строительных чертежей здания" для заказа оборудования в соответствии с пунктом 10.1.1. контракта.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оплата авансового платежа в соответствии с пунктом 4.2. контрактов в размере 50 % от полной цены товара была произведена истцом 27.09.2013, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 2501, № 2500.

Как следует из пунктов 4.3 договоров, заказчика оплачивает пятьдесят процентов (50%) от стоимости оборудования - в течение семи (7) банковских дней после получения от ООО "Отис Лифт" уведомления о сроке готовности оборудования об отгрузке и счета, выставленного ООО "Отис Лифт", но не ранее, чем за 5(пять) рабочих дней до даты отгрузки оборудования по адресу доставки.

Как следует из условий пунктов 5.1. контрактов в случае задержки оплаты по пункту 4.3 контракта, срок поставки оборудования продлевается на период просрочки.

Оплата за поставленный товар в соответствии с пунктом 4.3 контрактов в полном объеме произведена истцом 10.12.2013, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 103, № 112.

Довод ответчика  о том, что срок, указанный в п. 4.3., 5.1, Договоров, в части условия "поставка осуществляется не ранее даты получения оплаты Заказчика согласно п. 4.3. Договора", нарушает требования пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, зависит от событий, не обладающих признаком неизбежности наступления, является несостоятельным.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования положений пункта 5.1. контрактов следует: ООО "Отис Лифт" поставляет оборудование комплектно с завода-изготовителя по Адресу доставки: г. Краснодар, ул. Образцова, 25, Литер 1,2 после поступления на счет ООО "Отис Лифт" оплаты по п. 4.3 контрактов, а именно оставшихся после уплаты авансового платежа пятидесяти процентов (50%) от стоимости оборудования (пункты 4.3. контрактов).

Последующее же условие об установлении срока поставки - 7 (семь) недель с даты наступления последнего из следующих событий: поступления предоплаты в соответствии с п. 4.2 контрактов на счет ООО "Отис Лифт", дополняется и уточняется следующим абзацем данного пункта о том, что в случае задержки оплаты по пункту 4.3 контрактов, срок поставки оборудования продлевается на период просрочки.

Таким образом, из содержания указанного пункта контрактов четко определяется согласованный сторонами порядок действия по поставке товара, его оплате и, соответственно, толкование указанных положений позволяет установить, с какого периода следует исчислять неустойку за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение договорных обязательств.

В соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании изложенного, исходя из строгого следования буквальному толкованию условий договоров и представленных в материалы дела доказательств, период для начисления неустойки начинается с 11.12.2013 по контракту № В7NS-6411/6412/317-13, с 24.12.2013 по контракту № В7NS-6508/6509/339-13, до момента исполнения обязательств по контрактам 23.12.2013 и 24.12.2013.

Из расчета количества полных недель (1 неделя) неисполнения обязательств, а также с учетом количества полных дней просрочки за неполную неделю неисполнения обязательств по поставке, сумма пени, подлежащая взысканию по контракту № В7NS-6411/6412/317-13 от 22.07.2013 г. составляет 36 327 рублей 20 копеек (3 640 000 рублей (фиксированная сумма контракта)*0,5%*1 неделя + 3 640 000 рублей *6 дней*0,5%/7 дней) и контракту № В7NS-6508/6509/339-13 от 20.09.2013 в сумме 31 304 рублей (3 640 000 рублей (фиксированная сумма контракта)*0,5%*1 неделя + 3 640 000 рублей *5 дней*0,5%/7 дней), а всего 69 893 рубля 20 копеек.

Суд первой инстанции правомерно указал, что действия по оплате 50 % суммы контрактов в соответствии с пунктом 4.3. контрактов в данном случае зависят полностью от воли и действий именно заказчика (истца), ввиду чего, исполнение обязанности ООО "Отис Лифт" по поставке товара в силу положений договора зависит от надлежащего исполнения обязанности ЗАО "СтройТЭК" по оплате 50 % суммы контрактов в силу пункта 4.3 контрактов, и, таким образом, не может нарушать законных прав и интересов последнего.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ответчика об отложении судебного заседания – отклонить.

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2014 года по делу № А01-2004/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 М.Н. Малыхина