Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А32-23757/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23757/2014

19 марта 2015 года                                                                             15АП-1780/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": не явился, извещен

от СС СПК "Дары Кубани": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2014 по делу № А32-23757/2014 (судья Крылова М.В.)

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Арена" (ИНН 2329007331, ОГРН 1022303588845)

к ответчикам: открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890); снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Дары Кубани",  Ковтуненко Р. В.о признании прекращенным договора залога,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Арена" (далее - КФХ "Арена", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Дары Кубани" (далее - СССПК "Дары Кубани"), к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, банк) о признании договора залога транспортных средств N 080323/0095-4 от 24.06.2008 прекращенным в силу закона; об обязании банка выдать истцу паспорт самоходной машины трактора JOHN DEERE модель 7830, 2008 года выпуска, заводской номер RW 7830 R008956, двигатель N РЕ 6068 В 706930, рег. номер УK 4238 23; об обязании орган Ростехнадзора произвести регистрацию перехода права на самоходную машину трактор JOHN DEERE модель 7830, 2008 года выпуска, заводской номер RW 7830 R008956, двигатель N РЕ 6068 В 706930, рег. номер УK 4238 23 от СССПК "Дары Кубани" на КФХ "Арена" на основании договора аренды с правом выкупа N 2 от 31.05.2008.

В процессе рассмотрения спора истец заявил об отказе от иска в части обязания органа Ростехнадзора произвести регистрацию перехода права на самоходную машину трактор JOHN DEERE модель 7830, 2008 года выпуска, заводской номер RW 7830 R008956, двигатель N РЕ 6068 В 706930, рег. номер УK 4238 23 от СССПК "Дары Кубани" на КФХ "Арена" на основании договора аренды с правом выкупа N 2 от 31.05.2008.

Решением от 02.12.2014 принят отказ истца от иска в части обязания органа Ростехнадзора произвести регистрацию перехода права на самоходную машину трактор JOHN DEERE модель 7830, 2008 года выпуска, заводской номер RW 7830 R008956, двигатель N РЕ 6068 В 706930, рег. номер УK 4238 23 от СССПК "Дары Кубани" на КФХ "Арена" на основании договора аренды с правом выкупа N 2 от 31.05.2008. Производство по делу в этой части прекращено. Признан прекращенным договор о залоге транспортных средств от 24.06.2008 N 080323/0095-4 от 24.06.2008, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала  и СССПК "Дары Кубани" в части трактора JOHN DEERE модель 7830, 2008 года выпуска, заводской номер RW 7830 R008956, двигатель N РЕ 6068 В 706930, рег. номер УK 4238 23. Суд обязал ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала выдать КФХ "Арена" паспорт самоходной машины: трактора JOHN DEERE модель 7830, 2008 года выпуска, заводской номер RW 7830 R008956, двигатель N РЕ 6068 В 706930, рег. номер УK 4238 23, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу. С ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала в пользу КФХ "Арена" взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей. С ССС ПК "Дары Кубани" в пользу КФХ "Арена" взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.12.2014, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что исполнительное производство окончено на основании заявления банка, исполнительный лист возвращен. Поскольку залоговое имущество не реализовано, банк планировал провести оценку имущества и реализовать его в рамках исполнительного производства по рыночной цене.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июня 2008 года между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ССС ПК "Дары Кубани" (залогодатель) был заключен договор о залоге транспортных средств N 080323/0095-4, по которому передан в залог банку, в том числе и трактор JOHN DEERE модель 7830, 2008 года выпуска, заводской номер RW 7830 R008956, двигатель N РЕ 6068 В 706930, рег. номер УK 4238 23, (по залоговой стоимости 3 700 000 рублей) в обеспечение исполнения обязательств должника по договору об открытии кредитной линии от 24.06.2008 N 080323/0095.

В связи с ненадлежащим исполнением кооперативом договорных обязательств по договору об открытии кредитной линии от 24.06.2008 N 080323/0095, заключенного между банком и кооперативом, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании ССС ПК "Дары Кубани" несостоятельным (банкротом).

Решением от 17.04.2014 ССС ПК "Дары Кубани" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Судебным приставом-исполнителем Гулькевичский РОСП Министерства юстиции РФ 17.04.2014 в отношении кооператива возбуждено исполнительное производство N 13426/13/32/23.

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае передан, в том числе трактор JOHN DEERE модель 7830, 2008 года выпуска. Назначена специализированная торгующая организация - общество с ограниченной ответственностью "СфераЮг" (далее - организатор торгов).

Первые торги по продаже спорного имущества были признаны несостоявшимися (протокол от 15.07.2013).

Судебный пристав-исполнитель принял постановление о снижении цены реализации имущества на 15 процентов и направил его в адрес организатора торгов.

Повторные торги по продаже спорного имущества были назначены на 10.08.2013. Однако на момент окончания приема заявок на участие в торгах (09.08.2013) ни одной заявки не поступило, организатор торгов протоколом от 10.08.2013 торги признал несостоявшимися.

19 августа 2013 года судебный пристав-исполнитель направил в адрес банка предложение оставить за взыскателем имущество должника, по цене на 25% ниже его стоимости, т.к. имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной организацией.

Банк 06.09.2013, т.е. после признания повторных торгов несостоявшимися, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), направил судебному приставу-исполнителю заявление об отзыве исполнительного листа и окончании исполнительного производства. На основании поступившего от банка заявления судебный пристав-исполнитель принял постановление от 18.09.2013 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Ранее, 31 мая 2008 года между СССПК "Дары Кубани" (арендодатель) и КФХ "Арена" (арендатор) был заключен договор аренды трактора N 2 с правом выкупа, по условиям которого, арендодатель передает во владение и пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности трактор Джон Дир, модель 7830 с сдвоенными колесами, регистрационный знак 23УК4238, свидетельство о регистрации серии ВК N 643203 (пункт 1.1 договора).

Цена настоящего договора составила 4 373 419 руб. 00 коп. (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора аренды N 2 от 31.05.2008, арендатор по истечении срока действия настоящего договора аренды трактора обязуется выкупить трактор у арендодателя по стоимости не ниже остаточной. Арендатор выплачивает выкупную стоимость безналично, путем перечисления на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре или наличными в кассу.

Расчеты по указанному договору аренды между сторонами произведены полностью.

Согласно акту приема-передачи от 04.10.2013, арендодатель передал, а арендатор принял в собственность сельскохозяйственную машину: трактор Джон Дир, модель 7830 со сдвоенными колесами, регистрационный знак 23УК4238, свидетельство о регистрации серии ВК N 643203 в количестве 1 единицы.

Общество, полагая, что, залог прекратился, поскольку банк (залогодержатель) в рамках исполнительного производства N 13426/13/32/23 от 17.04.2014 не воспользовался правом оставить предмет залога за собой в течение месяца после объявления 10.08.2013 несостоявшимися повторных публичных торгов, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Закона об исполнительном производстве заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных законом об ипотеке и Законом Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", а также другими Федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Статьей 58 Закона об ипотеке установлены порядок реализации заложенного недвижимого имущества с публичных торгов и правовые последствия объявления публичных торгов несостоявшимися. Пунктом 1 названной статьи определено, что основаниями для объявления публичных торгов несостоявшимися являются случаи, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей; на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества; лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок. При этом данный Закон прямо указывает на то, что публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из названных обстоятельств.

В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества (п. 2 статьи 58 Закона об ипотеке). Если соответствующее соглашение о приобретении имущества залогодержателем не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи, снижается на 15 процентов.

В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, упомянутым в пункте 1 ст. 58 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 ст. 62.1 этого Закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой.

Поведение банка основывалось на общих положениях Закона об исполнительном производстве, которые закрепляют право взыскателя в любой момент исполнительного производства,