Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А53-30100/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

того, что арбитражный управляющий знал о невозможности формирования источников для погашения расходов ранее, чем обратился с заявлением в суд о прекращении производства по делу о банкротстве, заявитель в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Из определения от 12.08.2014 следует, что судом прекращено производство по делу о банкротстве по результатам рассмотрения представленного временным управляющим должника отчета о деятельности временного управляющего и финансовом состоянии должника от 20.06.2014, протокола № 1 собрания  кредиторов от 20.06.2014, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что временный управляющий принимал меры для выявления имущества должника.

По  результатам  анализа  финансового  состояния  должника,  временным управляющим сделан вывод об отсутствии у ООО «Агро-Рассвет» активов и ликвидного имущества, за счет которого возможно погасить требования кредиторов и восстановить платежеспособность предприятия.

20.06.2014 состоялось первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов (100 %) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с невозможностью покрыть судебные расходы по делу, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства того, что арбитражный управляющий Назаренко А.А. имел возможность раньше установить недостаточность имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют. Податель жалобы не определил дату, когда, по его мнению, для арбитражного управляющего стало очевидным отсутствие у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.

Таким образом, доводы подателя жалобы о том, что арбитражный управляющий имел правовые основания обратиться в суд с ходатайством о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) в более раннюю дату, затягивал процедуру банкротства, подлежат отклонению.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2015 по делу № А53-30100/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Д.В. Емельянов