Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А53-8571/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и проведения сложных математических вычислений.

Ответчик в процессе рассмотрения дела признавал факт пользования спорным земельным участком. Размер и площадь используемого участка были установлены судебной экспертизой и сторонами не оспаривались.

Длительность рассмотрения спора объясняется значительным сроком проведения экспертного исследования и проведением сторонами примирительных процедур, а также реализованным права ответчика на обжалование судебного акта в апелляционном и кассационном порядке. При этом, истец отказался от заключения мирового соглашения, сославшись на заниженный размер предложенной ответчиком денежный суммы в качестве выкупной цены используемого земельного участка.

Также судом установлено, что размер платы за спорные услуги не соответствует сложившейся гонорарной практики в регионе. Доказательств соответствия цены спорного договора и стоимости подобного рода услуг истцом не представлено. Также истцом не обоснована разумность и необходимость определения размера вознаграждения исходя из процентной ставки к цене иска.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ростовской области о минимальных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи от 01.03.2013 (выписка из протокола N 2), установлены ставки оплаты юридической помощи, в соответствии с которыми ставка за устные консультации составляет 1800 руб., ставка за составление искового заявления, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 4800 руб., ставка за представление интересов в арбитражных судах - 46 500 руб., в апелляционной инстанции - 31 200 руб., кассационной инстанции - 32 000 руб.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принял во внимание незначительную сложность дела, период его рассмотрения, фактически проделанный представителями заявителя объем работы при рассмотрении дела, сложившейся в регионе уровень цен на подобные услуги, пришел к правильному выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 466 944 руб. неразумна и необоснована.

Исходя из указанных рекомендуемых адвокатским сообществом размеров вознаграждения представителей по арбитражным делам, общая сумма гонорара по настоящему делу (при отсутствии особой сложности дела и дополнительного объема работы представителя) должна составить 109 700 руб.

Суд счел необходимым взыскать сумму судебных расходов за участие представителя истца в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в сумме 120 000 руб. Данная сумма судом определена с учетом увеличения общего уровня цен в регионе по сравнению с 2013 годом, в котором были даны рекомендации адвокатского сообщества по гонорарной практике.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 65, 106, судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу № А53-8571/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева