Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А32-25707/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть проведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 ст. 110 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства заявления ответчиком о зачете в соответствии со ст. 410 ГК РФ до подачи настоящего иска в суд.  Встречный иск ответчиком не заявлен. Ссылка ответчика на подписание сторонами акта сверки расчетов от 20.01.09г. судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку он составлен сторонами после предъявления настоящего иска в суд (03.12.08г.).    

Кроме того, в указанном акте отсутствует ссылка на поставку истцом продукции и оказание услуг по акту от 31.08.07г.           

Также, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований не указал в какой части между сторонами произведен зачет однородных требований с учетом того, что сумма иска, заявленная истцом составляет 124 394 руб. 51 коп. ( в том числе 107 906 руб. 80 коп.-долг и 16 487 руб. 71 коп.-проценты), а ответчиком представленные две накладные  на суммы 298 566 руб. 68 коп.,  и 18 151 руб. 83 коп. Суд не учел, что истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в виду несвоевременной оплаты, суд не указал, подлежит ли включению в зачет сумма процентов, учитывая что встречная поставка осуществлена ответчиком спустя 8 месяцев. Более того, требования о взыскании штрафных санкций и задолженности не являются однородными и не подпадают под условие зачета в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для применения ст. 410 ГК РФ по заявлению ответчика в настоящем деле отсутствуют.

При этом,  суд апелляционной инстанции учитывает, что вышеуказанные выводы не препятствуют ответчику заявить требование о взыскании долга в отдельном исковом производстве или в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку материалами дела факт поставки песка и оказание транспортных услуг истцом ответчику подтвержден, последним требования по размеру и существу не оспорены, доказательства произведения оплаты не представлены, исковые требования о взыскании 107 906 руб. 80 коп. задолженности, 16 487 руб. 71 коп. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.09г. по делу №А32-25707/2008-69/344 отменить.

Взыскать с МП г.Армавира «Армавиргортранс» в пользу МП г. Армавира «Благоустройство города» 124 394 руб. 51 коп., в том числе 107 906 руб.80 коп.-задолженность, 16 487 руб.71 коп.-проценты, а также 3 987 руб. 90 коп.-расходы по госпошлине по иску.

Взыскать с  МП г.Армавира «Армавиргортранс» в доход Федерального бюджета РФ 1 000 руб.-госпошлину по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Ю.И. Баранова

СудьиВ.В. Ванин

И.В. Пономарева