Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А53-35214/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дополнительных документов (т. 3 л.д. 3), не заявляла об увеличении стоимости экспертного исследования, согласованной со сторонами, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек в части доплаты стоимости проведения судебной строительно-технической экспертизы, является правильным.

Довод заявителя жалобы о том, что во взыскании стоимости участия эксперта в судебном заседании и подготовки к нему в полном объеме отказано необоснованно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Статьей 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что экспертам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

НПП ООО «ЮрИнСтрой» в дело представлена калькуляция трудозатрат (т. 11 л.д. 40), связанных с подготовкой и участием эксперта в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области, согласно которой:

1) получение судебного акта, ознакомление с текстом определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014, изучение текста ранее выполненного заключения судебной строительно-технической экспертизы № 41/16.1 от 10.04.2013 по делу № А53-35214/2012 по исковому заявлению ОАО «Конный завод «Восход» к ООО «Югжилстрой-проект», хранящихся в архиве НПП ООО «ЮрИнСтрой», - 8 часов;

2) изучение и восстановления материалов (в виде схем, планов, фотоматериалов), ранее выполненных экспертом в процессе проведенного экспертного осмотра - 6 часов;

3) изучение и восстановления данных по определению видов и объемов выполненных строительных работ - 10 часов;

4) подбор требуемой нормативной и технической документации для предоставления экспертом полного и обоснованного пояснения - 2 часа;

5) выбор частной приемлемой методики для исследования поставленного судом вопроса в определении от 10.02.2014 - 2 часа;

6) составление текста исследовательской части письменного пояснения № 50/16.1 от 05.03.2014 по заключению эксперта № 41/16.1 от 10.04.2013 по делу № А53-35214/2012, оформление (набор на ПК) и редактирование текста пояснения - 2 часа;

7) командировка эксперта (поездка из г. Краснодара в г. Ростов-на-Дону и обратно), участие в судебном заседании - 14 часов.

Согласно справке, представленной НПП ООО «ЮрИнСтрой», стоимость 1 экспертного часа при производстве экспертиз составляет 749 рублей (т. 11  л.д. 41).

Поскольку указанные выше трудозатраты не являются следствием обстоятельств, не зависящих от эксперта, оснований для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию со сторонами и экспертным учреждением, не имеется.

С учетом указанной выше калькуляции трудозатрат, судом первой инстанции правомерно возмещены расходы, связанные с вызовом эксперта в заседание в размере 10486 рублей.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по делу № А53-35214/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.