Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А32-22337/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22337/2014

18 марта 2015 года                                                                             15АП-2610/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Кравченко А.А. по доверенности № 102 от 29.12.2014;

от ответчика – представитель Фахрисламов Д.Ф. по доверенности от 02.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "КУБАНЬ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2014 по делу № А32-22337/2014

по иску ООО "Армавиртеплоэнерго"

к ответчику - ООО "Управляющая компания "КУБАНЬ"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кубань» о взыскании задолженности в размере 240135 руб. 66 коп., пени в размере 6996 руб. 08 коп.

Решением от 22.12.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 240135 руб. 66 коп. задолженности, 6741 руб. 31 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени. Размер пени уменьшен судом первой инстанции с учетом количества дней в периодах просрочки оплаты.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в решении допущена опечатка при указании даты заключения договора – 07.12.2012, в решении указано 15.10.2008. Договор заключен в соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011. При удовлетворении иска судом не определено, какая часть тепловой энергии поставлена на отопление, на ГВС и является потерями. По мнению заявителя, к оплате неправомерно предъявлена сумма по отоплению нежилого подвального помещения всего многоквартирного жилого дома и квартиры № 2. Управляющая компания не является собственником либо пользователем этих помещений. Подвальное помещение не имеет отопительных приборов, следовательно, тепловая энергия в отношении подвального помещения является потерями. Данные потери выставляются в квитанциях собственникам помещений как общедомовые нужды. Повторное выставление истцом к оплате за отопление подвального (нежилого) помещения, неправомерно. Судом не установлена площадь отапливаемых помещений, в документах имеются различные сведения о площади помещений.

Кроме того, ответчик не получал копию иска и судебную корреспонденцию по адресу фактического места нахождения: 352900, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Песчанная, 40/2. Истцу известен адрес фактического места нахождения ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 14564 руб. 62 коп. и пени в размере 791 руб. 02 коп.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив правомерность частичного отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию частичного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в части взыскания задолженности в размере 14564 руб. 62 коп. и пени в размере 791 руб. 02 коп.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об изменения решения с учетом частичного отказа от исковых требований.

Как видно из материалов дела, 07.12.2012 между ООО «Армавиртеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Кубань» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 702 (т. 1 л.д. 31-39), в соответствии с которым энерогоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в сроки и объемах, предусмотренных договором, на границу, определенную двухсторонним актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1), а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию по тарифам и на условиях, предусмотренных в разделах 1, 3, 4 договора.

Согласно пункту 4.5 договора по окончанию расчетного месяца энергоснабжающая организация предъявляет потребителю акт об оказании услуг в двух экземплярах. Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный печатью акт об оказании услуг энергоснабжающей организации. В случае неполучения энергоснабжающей организацией оформленного со стороны потребителя акта об оказании услуг, тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании платежных документов (счетов и счетов-фактур, квитанций), предъявляемых энергоснабжающей организацией потребителю, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Плата за потребленный объем тепловой энергии производиться в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетный период, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

В пункте 5.1 договора установлено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине потребитель по требованию энергоснабжающей организацией уплачивает неустойку, исчисляемую из 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Во исполнение названного договора в период с июля 2013 года по март 2014 года энергоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию на сумму 240135 руб. 66 коп.

Факт передачи потребителю тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами (т. 1 л.д. 80-91).

Количество тепловой энергии и теплоносителя определено по отчетам о суточных параметрах теплоснабжения (т. 1 л.д. 76-78).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной энергии, ООО «Армавиртеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как отмечено выше, количество потребленной энергии и теплоносителя определено по отчетам о суточных параметрах теплоснабжения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом не определено, какая часть тепловой энергии поставлена на отопление, на ГВС и является потерями, к оплате неправомерно предъявлена сумма по отоплению нежилого подвального помещения всего многоквартирного жилого дома и квартиры № 2.

В приложении № 5 к договору № 702 от 07.12.2012 приведен расчет плановых потерь тепловой энергии в тепловых сетях за границей балансовой принадлежности потребителя (т. 1 л.д. 72).

По настоящему спору взыскивается задолженность за тепловую энергию и ГВС, холодную воду в количестве, приходящимся на общедомовые нужды и потери.

Количество подлежащего оплате коммунального ресурса определено по показаниям общедомового прибора учета с учетом потребления собственниками квартир многоквартирного жилого дома.

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т. 1 л.д. 79), произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 8 микрорайон, 4/3 в результате которого установлено, что узел учета тепловой энергии на источнике теплоты соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Узел учета тепловой энергии на источнике теплоты допущен в эксплуатацию с 21.01.2014 по 25.10.2014.

Из содержания представленных в материалы дела пояснений истца следует, что энергоснабжающая организация производила начисления потребителю за отопление нежилого помещения цокольного этажа общей площадью 720,6 кв.м. и за незаселенные помещения, расположенные в многоквартирном доме № 4/3 в 8-ом микрорайоне, на основании приложения № 3 к спорному договору.

Расчет начислений на жилую и нежилую площадь произведен истцом на основании пункта 42 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В связи с неисправной работой общедомового прибора учета в декабре 2013 года начисления за отопление произведены в соответствии нормативами потребления, установленными приказом Региональной энергетической комиссии – Департамента цент и тарифов Краснодарского края № 2/2012-нп от 31.08.2012.

Довод заявителя жалобы о том, что подвальное помещение не имеет отопительных приборов, в связи с чем, потери выставляются в квитанциях собственникам помещений как общедомовые нужды, повторное выставленные истцом к оплате счетов за отопление подвального (нежилого) помещения, неправомерно, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом представлен акт обследования от 03.03.2015, в котором указано, что в подвальном помещении находятся внутридомовые коммуникации, температура воздуха в подвальном помещении +18 – 20 градусов.

Таким образом, подвальное помещение получает тепловую энергию.

Кроме того, как указано выше, количество потребленной энергии определяется по показаниям прибора учета за исключением потребления собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, следовательно, наличие либо отсутствие отопительных приборов в подвале дома не влияет  на определение количества потребленной энергии.

Ссылка заявителя жалобы на то, что потребленная в отношении подвального помещения тепловая энергия повторно предъявляется к оплате, так как включена в квитанции на оплату коммунальных услуг собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

В квитанциях на оплату, приложенных к апелляционной жалобе,