Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А01-2154/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

КоАП РФ не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и не предусматривает вручение извещения лично законному представителю юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 29.10.2014 №13045 было направлено обществу посредством почтового отправления по адресу, указанному в Информационной выписке ЕГРЮЛ (л.д. 57-58), а также направленно 29.10.2014 посредством электронного отправления по адресу [email protected], что подтверждается скриншотом страницы в сети Интернет (л.д. 52). Факт своевременного получения обществом данного уведомления подтверждается отчетом об отправке заявителю ответного письма директора ООО «Медицинская практика» Маслова В.В. от 30.10.2014 №26 по электронной почте (л.д. 56, 61).

Кроме того, в материалы дела заявителем представлены телефонограмма о месте и времени составления протокола, отметка об отправке телефонограммы имеется в журнале исходящих телефонограмм (л.д. 63-64), а также распечатка детализации телефонных звонков (л.д. 59-60).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат имеющимся в деле доказательствам, а также не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований Министерства здравоохранения Республики Адыгея и привлечении ООО «Медицинская практика» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, финансовое положение, иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Повторно исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере санкции предусмотренной статьей с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для квалификации совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.01.2015 по делу № А01-2154/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова