Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А32-18702/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18702/2014

17 марта 2015 года                                                                             15АП-23682/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истцов -  Мелентьева В.В. по доверенностям от 09.09.2013,

от СПК «Тверской» – Руденко С.С.по доверенности от 15.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Тверской»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2014 по делу № А32-18702/2014,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.,

по иску Клячева Владимира Васильевича, Роганян Арусяк Борисовны

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тверской», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: Сигидюк Светланы Викторовны, Крещенской Натальи Михайловны, Казаковой Ольги Васильевны, Золотовского Сергея Борисовича, Чвякина Александра Николаевича, Колесникова Александра Ивановича, Руденко Сергея Николаевича, Гончарова Сергея Олеговича, Пучканевой Ефросиньи Викторовны, Бородаевой Валентины Романовны, Нагапетян Арзук Сагаковны

о признании недействительными решений общего собрания, аннулировании записи в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Клячев Владимир Васильевич, Роганян Арусяк Борисовна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Тверской», оформленных протоколом общего собрания членов кооператива от 22.02.2014; аннулировании в ЕГРЮЛ записи в отношении СПК «Тверской» от 04.03.2014 ГРН 2142368006086, от 21.03.2014 ГРН 2142368008341; аннулировании записи в ЕГРЮЛ об Ивлеве Сергее Анатольевиче, как о председателе СПК «Тверской»; восстановлении в ЕГРЮЛ записи о Клячеве Владимире Васильевиче, как о председателе СПК «Тверской»; исключении сведения о Сигидюк Светлане Викторовне, Крещенской Наталье Михайловне, Казаковой Ольге Васильевне, Золотовском Сергее Борисовиче, Чвякине Александре Николаевиче, Колесникове Александре Ивановиче, Руденко Сергее Николаевиче, Гончарове Сергее Олеговиче, Пучканевой Ефросинье Викторовне, Бородаевой Валентине Романовне, Нагапетян Арзук Сагаковне как о членах кооператива; восстановлении сведений о Клячеве Владимире Васильевиче и Роганян Арусяк Борисовне как о членах кооператива.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2014 признаны недействительными решения общего собрания членов СПК «Тверской»,  оформленные протоколом общего собрания от 22.02.2014. В остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении заявленных требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю отказано.

СПК «Тверской» обратился с апелляционной жалобой, просил отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2014, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда об отсутствии кворума не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд исходил из  числа членов кооператива в количестве 38 человек, тогда как кворум должен рассчитываться исходя из 21 члена, из которых  18 являются членами кооператива и  3 представителя ассоциированных членов.  Голосование истцов не повлияло бы на принятие решения общего собрания по иным вопросам, не связанным с их исключением, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.  Доводы о том, что собрание было созвано не уполномоченными членами правления СПК, не является существенным основанием  для признания решения общего собрания недействительным.

В судебном заседании представитель СПК «Тверской» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель истцов апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а также установлено в рамках дел № А32-33575/2013, №А32-21345/2011 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тверской» создан путем реорганизации СХ ООО «Тверское» и является его правопреемником (п. 1.1. Устава СПК «Тверской», зарегистрированного Постановлением главы Администрации Апшеронского района Краснодарского края № 496 от 25.11.1999).

10.03.2009 кооператив прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «СПК Тверской», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу № А32-21345/2011 признана недействительной реорганизация СПК «Тверской» в ООО «СПК Тверской». Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ, внесенная Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю о создании ООО «СПК Тверской». Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ, внесенная Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю о прекращении деятельности СПК «Тверской».

16.08.2013 состоялось внеочередное общее собрание членов СПК «Тверской», на котором были приняты решения: 1) о признании работы председателя Клячева В.В. неудовлетворительной; 2) об избрании председателем СПК «Тверской» Короткова А.Н.; 3) об избрании правления СПК «Тверской» в следующем составе: Бородаева В.Р., Пучканева Ф.В., Нагапетян А.С.

Вступившим в законную силу решением суда от 07.02.2014 по делу №А32-33575/2013, решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Тверской», оформленные протоколом общего собрания членов кооператива от 16.08.2013, признаны недействительными.

22.02.2014 состоялось общее собрание членов СПК «Тверской» со следующей повесткой дня:

1) утверждение решения правления СПК «Тверской» об исключении Клячева В.В. и Рагонян А.Б. из числа членов кооператива.

2) вопросы организации работы исполнительного органа СПК «Тверской».

3) финансовые вопросы кооператива.

4) разное.

Из протокола от 22.02.2014 следует, что общим собранием членов кооператива приняты следующие решения:

1) утвердить решение правления кооператива от 17.01.2014 об исключении Клячева В.В. и Рагонян А.Б. из числа членов кооператива;

2) прекратить полномочия Короткова А.Н., как председателя СПК «Тверской», избрать председателем кооператива Ивлева С.А.

Согласно с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.

Пунктами 2, 2.1 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. При проведении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных кооператива в уведомлении о созыве собрания уполномоченных кооператива помимо сведений, указанных в пункте 2 Закона о сельскохозяйственной кооперации, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собраний, на которых избираются уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество члена правления кооператива или члена наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего собрания уполномоченных кооператива.

Как следует из материалов дела, организатором проведения общего собрания членов СПК «Тверской» 22.02.2014 является правление кооператива в следующем составе: Бородаевой В.Р., Пучканева Ф.В., Нагапетян А.С.

При этом решением суда первой инстанции от 07.02.2014 по делу №А32-33575/2013, избрание правления кооператива в составе Бородаевой В.Р., Пучканева Ф.В., Нагапетян А.С. признано недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общее собрание членов СПК «Тверской» 22.02.2014 созвано и проведено лицами, к которым по закону не перешло право созывать и проводить общее собрание.

Кроме того, поставленные на голосование вопросы, могут считаться включенными в повестку дня, если повестка сформирована уполномоченными лицами в порядке, установленном ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации. Однако вопрос о прекращении деятельности Короткова А.Н. как председателя СПК «Тверской» не был включен в повестку дня.

Согласно пункту 1.1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Из содержания оспариваемого протокола следует, что на собрании присутствовал 21 человек. В голосовании по всем вопросам повестки дня принимало участие 16 человек.

Таким образом, в силу приведенной нормы закона, в связи с допущенными нарушениями порядка созыва формирования повестки, общее собрание 22.02.2014 не вправе было принимать решения по объявленным на собрании вопросам повестки дня.

Согласно п. 9 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;

3) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;

4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;

4.1) бюллетени для голосования;

5) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива;

6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

Доказательства соблюдения процедуры созыва и проведения собрания членов СПК «Тверской» от 22.02.2014 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации по предложению наблюдательного совета кооператива или при его отсутствии по предложению правления кооператива для проведения голосования на общем собрании членов кооператива из числа его участников избирается счетная комиссия в составе не менее трех человек. Счетная комиссия определяет кворум общего собрания членов кооператива, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией членами кооператива и ассоциированными членами кооператива права голоса на общем собрании членов кооператива и соблюдением порядка голосования, обеспечивает порядок голосования, осуществляет подсчет голосов и подведение итогов голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив этот протокол и бюллетени для голосования.

В нарушение указанной нормы закона на общем собрании членов СПК «Тверское» 22.02.2014 не ставился вопрос об избрании счетной комиссии, ее количественном составе, не известно, кто входил в состав счетной комиссии. Таким образом, что подсчет голосов и подведение итогов голосования на общем собрании членов СПК «Тверское» 22.02.2014 производились неуполномоченными на то лицами.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с признанием недействительной вступившим в законную силу судебным актом реорганизации СПК «Тверской» в ООО «СПК Тверской» количественный состав членов кооператива для целей определения права на участие в общем собрании членов кооператива и для определения кворума должен определяться по состоянию на дату, предшествующую дате принятия решения о реорганизации, то есть на 28.11.2008.

В рамках дела №А32-33575/2013 установлено, что согласно списку членов и списку ассоциированных членов СПК «Тверской» по состоянию на 28.11.2008 в СПК «Тверской» имелось 18 членов и 30 ассоциированных членов. Соответственно, именно указанные данные должны были быть использованы для созыва и проведения оспариваемого собрания.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Согласно п.7.3. устава СПК «Тверской» общее собрание правомочно при наличии и участии в голосовании