Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А32-42250/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлялись.

ООО «РЭНТОП-Агро-5» заявлен встречный иск о признании ничтожным пункта 2 договора № 27/0912 от 27.09.2012.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В обоснование своих требований ООО «РЭНТОП-Агро-5» ссылается на то, что пункт 2 договора № 27/0912 от 27.09.2012, в котором указана стоимость услуг в евро не соответствует требованиям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

В пункте 2 договора № 27/0912 от 27.09.2012 определено, что стоимость работ по плантажу составляет 280 евро/га, механизированная посадка саженцев - 0,18 евро/шт., культивация - 100 евро в один след, глубокорыхление - 260 евро/га в один след. Окончательная сумма договора определяется согласно актам выполненных работ, составленных по окончанию каждого вида работ.

Согласно части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны при заключении договоров № 25/1011 от 25.10.2011 и № 27/0912 от 27.09.2012 согласовали цену договоров в евро при этом установили, что оплата производится в рублях (пункт 4), что не противоречит действующему законодательству.

В удовлетворении встречного иска отказано правомерно.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 по делу № А32-42250/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Рэнтоп-Агро-5» (ИНН 2352037172) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.