Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А53-21576/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
с проектом шпунтового ограждения. Данный
факт сторонами не оспаривается. Равным
образом сторонами не оспаривается, что на
день принятия оспариваемого решения
обществом возвращено кооперативу: труба
325х8 мм в количестве 86,20 м.п. и труба 426х9 мм в
количестве 74,40 м.п.
С учетом изложенного и определенной ГЭСН – 2001 Сборник № 5 «Свайные работы» нормы потерь и отходов при выполнении спорных работ (0,01 тн на одну тонну материала) суд первой инстанции обоснованно определил отсутствие остатка неиспользованной и невозвращенной трубы 325х8 мм, а в отношении трубы 426х9 мм - наличие остатка в количестве 1,3 м.п. Стоимость данного остатка по определенной сторонами в накладных формы М-15 цене составляет 2 580 руб. Установив, что на указанную сумму подрядчик уменьшил стоимость заявленных к взысканию работ, что не противоречит пункту 1 статьи 713 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска. В силу вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 января 2015 года по делу № А53-21576/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин Судьи О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А53-16823/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|