Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А32-16681/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 5782/08 и от 16.02.2010 № 13057/09.

С учетом названных выше обстоятельств выполнения работ с несоблюдением установленных контрактом сроков, выполнение работ с ненадлежащим качеством, заказчик правомерно отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке, оснований для признания одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на устранение недостатков, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная, поскольку выполнение работ с ненадлежащим качеством не является единственным основанием для отказа заказчика от исполнения контракта в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 по делу № А32-16681/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Дорожная строительная компания-69» (ОГРН 1132363000330, ИНН 2334024646) в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.