Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А53-6445/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6445/2014

16 марта 2015 года                                                                             15АП-1800/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КБК-Екатеринбург»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2014 по делу № А53-6445/2014, принятое в составе судьи Кривоносовой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пактум» (ИНН 6168034811, ОГРН 1106194006511)

к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-Стройкомплекс» (ИНН 5903042106, ОГРН 1035900357173)

о взыскании задолженности, процентов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «КУБ-Стройкомплекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Пактум»

о взыскании неосновательного обогащения

при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "КБК-Екатеринбург" (ОГРН 1135903002696/ ИНН 5903106790) к обществу с ограниченной ответственностью «Пактум»

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пактум" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области суд к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-Стройкомплекс» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1847303,34 рублей, процентов в размере 38100,63 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору об оказании юридических услуг №08 от 08.04.2013 года.

Общество с ограниченной ответственностью «КУБ-Стройкомплекс» обратилось с встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пактум» неосновательного обогащения в сумме 1847300 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 к участию в деле привлечено третье лицо ООО «КБК-Екатеринбург», заявляющее самостоятельные требования к ООО «Пактум» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1847300 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2014 по делу №А53-6445/2014 в удовлетворении исковых требований ООО «Пактум» к ООО «КУБ-Стройкомплекс» отказано, в удовлетворении встречного иска ООО «КУБ-Стройкомплекс» к ООО «Пактум» отказано, в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица ООО «КБК-Екатеринбург» к ООО "Пактум" отказано.

ООО «КБК-Екатеринбург» обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2014 в части отказа о взыскании 1847300 руб. неосновательного обогащения с ООО "Практикум" в пользу ООО «КБК-Екатеринбург», принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования ООО «КБК-Екатеринбург». Жалоба мотивирована тем, что выводы суда об оказании услуг ООО "Пактум" по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Авалон" в пользу "КУБ-Стройкомплекс", не соответствуют материалам дела. В материалах дела отсутствует акт сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренный п.1.5 договора на оказание юридических услуг №8 от 08.04.2013. Суд не указал критерии исходя из  которых рассчитал взыскиваемую сумму. Между ООО "КУБ-Стройкомплекс" (займодавец) и ООО "КБК-Екатеринбург" (заемщик) подписан договор займа на сумму 4 млн. руб., выдача суммы должна была осуществляться отдельными траншами не более 2 млн. руб. ООО "КБК-Екатеринбург" платежным поручением № 28 от 08.07.2013 перечислило ООО "Пактум" денежные средства в размере 1847303 руб. 34 коп. с указанием назначения платежа :"оплата за ООО "КУБ-Стройкомплекс" по договору № 8 на оказание юридических услуг от 08.04.2013 в счет расчетов по договору займа от 08.07.2013. В том числе НДС 18%- 281791,53 руб.". Однако, в силу п.4 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается незаключенным, поскольку установлено, что денежные средства от займодавца не были получены. Проведенный платеж  является  ошибочным, денежные средства подлежат возврату  на основании статьи. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик отзывы на апелляционную жалобу не представили, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.04.2013 между ООО «КУБ-Стройкомплекс» (заказчик) и ООО «Пактум» (исполнитель) заключен договор № 08 на оказание юридических услуг по условиям п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по участию и  представлению интересов заказчика в процедуре банкротства должника (ООО «Авалон» ИНН 61400220826) по делу №А53-29295/2012, а также услуги по взысканию дебиторской задолженности в размере 6157672 руб. 23  коп. Согласно п. 1.2 договора исполнитель  принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг:

анализ представленных заказчиком первичных документов по вопросу спорных взаимоотношений Заказчика с ООО «Авалон»;

ознакомление с материалами дела №A53-29295/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон» в Арбитражном суде Ростовской области;

представление и защита интересов заказчика в рамках дела №А53-29295/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон» в Арбитражном суде Ростовской области;

представление интересов заказчика на всех стадиях дела № А53-29295/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон», в том числе при введении процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, мирового соглашения;

при необходимости, составление и подача жалоб в Арбитражный суд Ростовской области об оспаривании действий (бездействий) арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, ведущих дело № А53-29295/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон», а также участие в судебных процессах в интересах заказчика по указанным вопросам;

при необходимости, составление и представление в Арбитражный суд Ростовской области заявлений об оспаривании требований иных кредиторов о включении в реестр кредиторов ООО «Авалон», а также участие в судебных процессах в интересах заказчика по указанным вопросам;

при необходимости, составление и представление в Арбитражный суд Ростовской области заявлений об оспаривании сделок должника в установленном законом порядке, а также участие в судебных процессах в интересах заказчика по указанным вопросам;

при необходимости составление претензий в адрес арбитражного управляющего, конкурсного управляющего по делу № А53-29295/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон»;

составление, при необходимости, ходатайств, возражений, письменных пояснений по делу и иных документов процессуального характера;

анализ документов, представляемых участниками судебного разбирательства в судебных процессах;

при необходимости, осуществлять работу по сбору доказательств в рамках дела № A53-29295/2012;

при необходимости обращаться с запросами о выдаче копий реестров требований кредиторов и выписок из них, протоколов собраний и/ или заседаний комитета кредиторов, иных документов и информации, связанной с банкротством ООО «Авалон», а также выполнение иных фактических и юридических действий в интересах заказчика в деле о банкротстве ООО «Авалон»;

осуществлять набор действий необходимый для взыскания задолженности с ООО «Авалон» в пользу заказчика. Указанный перечень оказываемых исполнителем услуг не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 3.1. договора за оказание услуг заказчик обязан оплатить исполнителю 60% от взысканной с ООО «Авалон» суммы задолженности в пользу заказчика. Согласно п. 3.2. заказчик обязан уплатить указанную сумму в течение 10 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика.

Как указано истцом, во исполнение условий договора им были осуществлены следующие действия: обеспечено участие в судебных заседаниях по делу № А53-29295/2012, представитель знакомился с материалами дела № А53-29295/2012, проводил переговоры с кредиторами должника с целью обеспечения интересов ООО «КУБ-Стройкомплекс», в том числе, посредством его содействия был заключен договор уступки прав требования между ООО «КУБ-Стройкомплекс» и Моргун Владимиром Алексеевичем, согласно которому ООО «КУБ-Стройкомплекс» уступило права требования к ООО «Авалон» Моргун В.А., за что последний уплатил денежную сумму в размере 6157672,23 рублей. ООО «Пактум» 21.06.2013 года был выставлен ООО «КУБ-Стройкомплекс» счет на сумму 3694603,34 рублей

В счет частичной оплаты услуг, оказанных для ООО «КУБ-Стройкомплекс» в пользу «Пактум» третьим лицом ООО «КБК Екатеринбург» перечислена сумма 1847300 рублей (л.д.15 том.1), платежным поручением №28 от 08.07.2013 года с указанием наименования платежа «оплата за ООО «КУБ-Стройкомплекс» по договору № 08 на оказание юридических услуг от 08.04.2013 года в счет расчетов по договору займа от 08.07.2013 года».

ООО «Куб-Стройкомплекс» заявляя встречные исковые требования о взыскании с ООО «Пактум» суммы неосновательного обогащения 1847300 рублей указало, что ООО «Пактум» обязательства, предусмотренные договором от 08.04.2013 года не исполнило, акт выполненных работ сторонами не подписан. Денежные средства платежным поручением № 28 от 08.07.2014 года перечислены ошибочно.

Требования ООО «КБК-Екатеринбург» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1847300 рублей заявлены в связи с отсутствием оснований для их перечисления по причине неверного толкования письма ООО «КУБ-Стройкомплекс» о возможных перечислениях заемных средств по договору займа, заключенному между ООО «КУБ-Стройкомплекс» и  ООО «КБК-Екатеринбург» от 04.04.2013 года.

Отношения между ООО «Пактум» и ООО «Куб-Стройкомплекс» в рамках договора № 08 от 08.04.2013 года, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Куб-Стройкомплекс» выдана доверенность № 01/юр от 22.04.2013 года на имя Борохова Ю.А. и Гиченко А.Ю., в соответствии с которой, указанные лица уполномочены действовать от имени доверителя и в его интересах при рассмотрении дела № А53-29295/2012 года о банкротстве ООО «Авалон», в том числе знакомиться с материалами дела, подписывать заявления и отзывы, заявлять об обеспечении требований, обжаловать судебные акты, участвовать в судебных заседаниях, выступать в качестве представителя доверителя в отношениях с должником с правом ведения переговоров, но без права подписывать документы, а также выступать в качестве представителя доверителя в отношениях с конкурсным управляющим. Срок действия доверенности  до 31.12.2013 без права передоверия (л.д.36 том 1).

Судом установлено, что заявление ООО «Авалон» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Ростовской области за № №53-29295/12 определением от 25 сентября 2012 года. Определением суда от 21.12.2012 года в отношении ООО «Авалон» введено наблюдение. Заявление ООО «Куб-Стройкомплекс» о включении в реестр кредиторов должника ООО «Авалон» поступило в Арбитражный суд Ростовской области 23.01.2013 года, по результатам рассмотрения которого 07 марта 2013 года при участии представителя ООО «Куб-Стройкомплекс» Карпенко Е.В. судом вынесено определение о включении общества в реестр требований кредиторов в размере 6157672,23 рублей.

Таким образом, договор об оказании юридических услуг был заключен ООО «Пактум» 08.04.2013 года, то есть после включения требований ООО «Куб-Стройкомплекс» в реестр требований кредиторов по делу и несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Авалон».

В период после заключения договора об оказании юридических услуг с ООО «Пактум» и предъявлении ООО «Куб-Стройкомплекс» апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013 года по делу А53-29295/2012 года, 20.06.2013 года между ООО «Куб-Стройкомплекс» и Моргун В.А. был заключен договор уступки требований №1, согласно которому ООО «Куб-Стройкомплкс» передает права требования к ООО «Авалон» цессионарию Моргун В.А. Стоимость уступаемого права определена сторонами как 6157672,23 рублей.(л.д. 116 том 1).

Оплата по договору уступки права требования № 1 от 20.06.2013 года произведена Моргун В.А. в пользу ООО «Куб-Стройкомплекс» платежным поручением № 1 от 20.06.2013 года в сумме 5500000 рублей, платежным поручением №2 от 23.06.2013 года в сумме 657672,23 рублей. (л.д.16-17 том 1).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда производство по жалобе ООО «Куб-Стройкомплекс» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013 года по делу № А53-29295/2012 года прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы, поступившего в суд 25 июня 2013 года.

Доверенность №01/юр от 22.04.2013 года на представление интересов представителями Гинченко А.Ю. и Бороховым Ю.А. была отозвана ООО «Куб-Стройкомплекс» 25.06.2013 года в рамках дела А53-29295/2012 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013 года о замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу № А53-29295/2012 была произведена замена конкурсного кредитора ООО «Куб-Стройкомплекс»