Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу n А53-22809/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22809/2013

14 марта 2015 года                                                                             15АП-23707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго»: представитель Ткаченко П.С. по доверенности от 01.07.2014,

от открытого акционерного общества «Донэнерго»: представитель Козак Н.В. по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 по делу № А53-22809/2013 о завершении конкурсного производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис 1» (ИНН 6155051778, ОГРН 1086155002922) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис 1» (далее – ООО «Жилсервис 1», должник) Арбитражный суд Ростовской области, рассмотрев отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, вынес определение от 08.12.2014 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис 1».

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 08.12.2014, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий должника не уведомил конкурсных кредиторов о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства и ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Жилсервис 1». Списание дебиторской задолженности после проведения собрания кредиторов и за два дня до проведения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, лишило конкурсных кредиторов возможности использования всех предусмотренных законом процессуальных способов формирования конкурсной массы, а именно, не позволило реализовать право на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Правовые основания для завершения конкурсного производства отсутствовали.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Жилсервис 1» Алексеенко О.И. просит прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должник ликвидирован.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку согласно представленной ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Жилсервис 1» по состоянию на 10.02.2015 должник находится в стадии ликвидации. Имевшая место запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица 15.01.15 аннулирована регистрирующим органом 10.02.15.

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт ликвидации ООО «Жилсервис 1».

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» заявлено ходатайство о приостановлении производства по жалобе до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по заявлению ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 15.01.2015 о ликвидации ООО «Жилсервис 1».

В связи с аннулированием регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ о  прекращении деятельности юридического лица, суд апелляционной инстанции протокольно определил отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе в виду отсутствия соответствующих оснований, предусмотренных статьями 143 - 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ОАО «Донэнерго» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2013 ООО «Жилсервис 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Алексеенко Оксаны Ивановны.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим за период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 6 от 18.01.2014.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: первая и вторая очередь отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 173 755,42 рублей.

Уведомлены уполномоченные и контролирующие органы о введении процедуры конкурсного производства.

Осуществлена рассылка запросов-уведомлений в органы государственной регистрации права на движимое и недвижимое имущество.

Проведена инвентаризация имущества, имущество должника составила дебиторская задолженность.

Конкурсным управляющим осуществлены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности ООО «Жилсервис 1»:

- подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «Жилсервис» суммы задолженности в размере 1 360 113,93 рублей. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 по делу А53-21533/2013 заявление удовлетворено в полном объеме. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 ликвидируемый должник признан банкротом.

- подано исковое заявление о взыскании с ООО «УК «Жилсервис 2» задолженности в сумме 48 421,99 рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-23413/14 от 19.11.2014 заявление удовлетворено. Указанная сумма задолженности ООО «УК «Жилсервис 2» погашена в полном объеме.

- подано исковое заявление о взыскании с ООО «УК «Жилремсервис 2» задолженности в сумме 49 726,73 рублей. До принятия Арбитражным судом решения по указанному заявлению задолженность ООО «УК «Жилремсервис 2» погашена в полном объеме.

- подано исковое заявление о взыскании с ООО «УК «Жилремсервис 3» задолженности в сумме 9 543,44 рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-23411/14 от 11.11.2014 заявление удовлетворено. Указанная сумма задолженности ООО «УК «Жилремсервис 3» погашена в полном объеме.

Дебиторская задолженность взыскана в общей сумме 224 307,79 рублей.

Согласно уточненной информации о состоянии дебиторской задолженности, предоставленной бывшим ликвидатором ООО «Жилсервис 1» в отношении дебиторов-юридических лиц, конкурсному управляющему были переданы ошибочные сведения, а именно - задолженность ЖЭО составляет 54 000,00 рублей, задолженность ОАО «Сбербанк России» в сумме 9 128,90 рублей и задолженность «Экспертное бюро» в сумме 480,00 рублей отсутствуют на балансе предприятия.

Работа по взысканию дебиторской задолженности с населения была осложнена большим количеством физических лиц-должников по коммунальным платежам - 291 человек, общая сумма задолженности которых составляет 2 569 918,10 рублей. Данная сумма задолженности населения была внесена в инвентаризационную опись на основании данных ООО «ЦКУ» по состоянию на 15.04.2014. Однако в сведениях по должникам - физическим лицам, предоставленным ООО «ЦКУ», отсутствует информация о периоде образования задолженности.

В связи с рекомендацией собрания кредиторов конкурсному управляющему провести работу по определению периода образования задолженности населения перед ООО «Жилсервис 1» с детализацией по каждому собственнику помещения, находящегося в управлении ООО «Жилсервис 1», конкурсным управляющим был направлен запрос в ООО «Центр коммунальных услуг г. Шахты» - организацию, занимающуюся начислением и сбором денежных средств с населения за коммунальные услуги, о предоставлении списка должников с детализацией по услугам, а также с разбивкой по периодам образования задолженности каждого собственника помещения, находящегося в управлении ООО «Жилсервис 1».

На указанный запрос руководством ООО «ЦКУ» был предоставлен ответ, содержащий информацию, не соответствующую запросу управляющего. Иную информацию ООО «ЦКУ» в адрес конкурсного управляющего предоставить отказалось, ссылаясь на слишком большой объем запрашиваемых данных. На основании вышеизложенного, конкурсным управляющим в Арбитражный суд Ростовской области было подано ходатайство об истребовании у ООО «ЦКУ» необходимой информации. Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-22809/2013 от 01.07.2014 ходатайство было удовлетворено. ООО «ЦКУ» были приобщены к материалам дела дополнительные документы. Из предоставленных суду документов следует, что задолженность населения по коммунальным платежам перед ООО «Жилсервис 1» образовалась в период с октября 2008 года по февраль 2011 года, то есть период, превышающий 3 года - срок исковой давности.

В рамках мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с населения конкурсным управляющим была проведена досудебная претензионная работа. Каждому собственнику помещения, имеющему задолженность по коммунальным платежам перед ООО «Жилсервис 1», было направлено предложение о погашении данной задолженности.

Часть задолженности была погашена. Однако, в последующем физическими лицами, имеющими задолженность по коммунальным платежам, стали подаваться исковые заявления в мировой суд об исключении числящихся за ними сумм задолженностей из лицевого счета на основании истечения срока исковой давности. Данные исковые заявления были удовлетворены решениями мирового судьи.

Таким образом, приказом от 01.12.2014 дебиторская задолженность, в том числе населения и ООО «УК «Жилсервис» была списана, как невозможная ко взысканию.

Имущество должника реализовано. Проведена работа по закрытию счета должника.

25.11.2014 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав документы, представленные арбитражным управляющим, а также учитывая, что все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, суд первой инстанции правомерно признал целесообразным завершить конкурсное производство в отношении должника в порядке, определенном Законом о банкротстве.

В апелляционной жалобе ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» приводит следующие аргументы.

Суд первой инстанции не принял во внимание то, что конкурсный управляющий списал дебиторскую задолженность 01.12.2014 - после проведения собрания кредиторов 25.11.2014 с повесткой: «Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Жилсервис 1».

На собрании кредиторов, проведенном 25.11.2014, конкурсный управляющий не проинформировал конкурсных кредиторов о том, что намерен списать дебиторскую задолженность и обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Отчет о деятельности конкурсного управляющего от 25.11.2014 содержит сведения о сформированной конкурсной массе, в составе которой отражена дебиторская задолженность в сумме 5 044,93 тыс. руб.

В нарушение п. 3 ст. 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не уведомил конкурсных кредиторов о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства и ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Жилсервис 1».

Лицами, контролирующими деятельность должника, не проводилась систематическая работа по взысканию дебиторской задолженности населения за последние три года, предшествующие процедуре банкротства.

Согласно акту инвентаризации № 2 от 01.12.2014, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в учете должника числится задолженность населения в размере 2 513 887,46 руб., по которой истек срок исковой давности.

Не проведение работы по взысканию дебиторской задолженности в установленные законом сроки привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности в процедуре конкурсного производства. Рост дебиторской задолженности ухудшил финансовое состояние должника, что повлекло его неплатежеспособность и явилось основанием для признания ООО «Жилсервис 1» несостоятельным (банкротом).

Податель жалобы указывает, что списание дебиторской задолженности после проведения собрания кредиторов и за два дня до проведения судебного заседания