Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А53-19891/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следует, что размер агентского вознаграждения определяется в процентном соотношении к тем суммам, которые поступили в качестве оплаты. Только поступившие платежи формируют размер агентского вознаграждения. Поэтому невзысканные и неоплаченные долги граждан за жилищно-коммунальные услуги не участвуют в формировании агентского вознаграждения, в связи с чем не могут быть истребованы к возврату в качестве неосновательного обогащения, так как такого обогащения на стороне агента не возникло.

Кроме того, раздел 2 договора предусматривает выполнение ряда обязанностей агента и размер вознаграждения определен условиями договора за весь комплекс обязательств, а не за каждый вид деятельности. При определении заявленного размера неосновательного обогащения истец исходил из средней заработной платы юриста в Ростовской области, полученных в сети Интернет. Такой расчет не учитывает порядок формирования агентского вознаграждения (от поступивших сумм), предусмотренный условиями договора.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 декабря 2014 года по делу № А53-19891/2014 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель+»  (ИНН 6151345738, ОГРН 1106176000193) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина